你怎麽看？我好像也比較糾結。理智上感覺店方這麽處理沒有問題，不能

來源: 氣死貓 於 2026-04-30 03:36:44 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (339 bytes)
回答: 零元購進行時 由 L00katme 於 2026-04-30 01:56:31

縱容犯罪行為。但經理如果隻是聖誕期間，因惻隱之心對此流浪漢手下留情，我覺得如果他承認過失，自掏腰包補償店家損失，店家還是可以考慮不解雇他的。工作人員理智情感交鋒後做了不符合他身份的舉動，隻要承擔責任，為什麽要堅決解雇他？

所有跟帖： 

• 問得好，我個人覺得公司一直在等待機會除了他，逮著這個就幹了 -L00katme- ♂ 給 L00katme 發送悄悄話 (227 bytes) () 04/30/2026 postreply 03:41:15

• 還有就是不同的時代應該有不同的適用法律規則。現在的西方社會人口結構複雜，原有的 -氣死貓- ♂ 給 氣死貓 發送悄悄話 (105 bytes) () 04/30/2026 postreply 04:28:02

• 不明白。他沒有縱容啊，他不是報警了嗎。店家解雇他不是因為他縱容犯罪行為吧 -苗盼盼- ♂ 給 苗盼盼 發送悄悄話 苗盼盼 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 04:52:54

• 第一時間沒報警啊，還送小偷出門。但酒是否扣下來了不太清楚。 -氣死貓- ♂ 給 氣死貓 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:15:13

• 不是的。你看主貼的意思，明明是店家懲罰他是因為他最後扣留了小偷，不是因為縱容犯罪，而是因為沒有縱容犯罪 -苗盼盼- ♂ 給 苗盼盼 發送悄悄話 苗盼盼 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:16:53

• 哈哈，是我沒理解正確。我還是老腦筋，本能以為是以為他沒阻止懲罰小偷才被解雇的。 -氣死貓- ♂ 給 氣死貓 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:21:45

• 我覺得店家是懲罰他關了小偷，本來如果不吐吐沫，送出去就沒事了，關了就違章了～～～ -ROA001- ♀ 給 ROA001 發送悄悄話 ROA001 的博客首頁 (51 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:15:35

• 啊，是我理解錯了。～ -氣死貓- ♂ 給 氣死貓 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:18:32

• 你把這個世界以及店家的道德準則想得太正常了 -苗盼盼- ♂ 給 苗盼盼 發送悄悄話 苗盼盼 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:19:45

• 沒辦法，美國這裏零元購的也可能有槍，店員阻止如果受傷的話，損失更大～～～ -ROA001- ♀ 給 ROA001 發送悄悄話 ROA001 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:24:40

• 昨天還有新聞一個Costco的員工阻止一個人帶槍進店，當場被打死了 -ROA001- ♀ 給 ROA001 發送悄悄話 ROA001 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:25:59

• 主貼這個例子的奇葩在於：壞人沒有造成對經理的損害，自己人給他補上了 -苗盼盼- ♂ 給 苗盼盼 發送悄悄話 苗盼盼 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:28:38

• 看樓主說商店也可能是借刀殺人～～～ -ROA001- ♀ 給 ROA001 發送悄悄話 ROA001 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:31:28

• 被零元購的話，保險負責賠償商家吧？ -zacao- ♀ 給 zacao 發送悄悄話 zacao 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:27:27

• 是啊，零元購可以報損失，少的話進成本，多的話保險理賠，人傷了就麻煩多了 -ROA001- ♀ 給 ROA001 發送悄悄話 ROA001 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:29:54

• 其實我們這也差不多，別說小偷小摸，就是明搶警察也睜隻眼閉隻眼的，說是管不過來，還危險。這世道。 -氣死貓- ♂ 給 氣死貓 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:28:17

請您先登陸，再發跟帖！