若有人質疑ICE官員是否“陷入法律困境”。

本帖於 2026-01-07 18:27:10 時間, 由普通用戶 未完的歌 編輯

散會...

===============

若有人質疑這位ICE執法局官員是否“陷入法律困境”。

簡短回答:不會。任何指控都必須由司法部提出。根據《格雷厄姆訴康納案》裁決,司法部適用客觀合理性標準,而非推特式的後見之明。

法院已裁定:用於推進或逃逸的車輛屬於致命武力,警察可動用致命武力應對(參見《斯科特訴哈裏斯案》和《普拉姆霍夫訴裏卡德案》)。

翻譯:不承擔刑事責任,任何活動人士提起的民事訴訟都會被拖入聯邦法院並駁回。

換一個角度看,已經hit了

 

 

 

所有跟帖: 

從很多角度可以起訴,有法官接案子就行 -baodatianen- 給 baodatianen 發送悄悄話 baodatianen 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:28:25

官方已經正式說明,讓淩誌去幫著打官司吧, -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (667 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:30:58

官方說不管用,美國是憲法製國,官方違法照樣被起訴 -baodatianen- 給 baodatianen 發送悄悄話 baodatianen 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:32:50

法院已裁定:用於推進或逃逸的車輛屬於致命武力,警察可動用致命武力應對(參見《斯科特訴哈裏斯案》和《普拉姆霍夫訴裏卡德案》 -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:33:29

法院這個是規定,具體的裁定要等起訴律師的案文,和案子審判後的最後裁決 -baodatianen- 給 baodatianen 發送悄悄話 baodatianen 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:36:30

在美國司法體係中,判案的核心支柱是“遵循先例”原則, -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:38:58

也不全是,因為沒有完全一樣的案子,可以參考先例,最後還是具體問題具體分析 -baodatianen- 給 baodatianen 發送悄悄話 baodatianen 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:41:57

你是不是腦子出問題了?這案子今天剛剛發生,法院就裁定了? -神氣活現- 給 神氣活現 發送悄悄話 (167 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:37:45

你個笨蛋,在美國司法體係中,判案的核心支柱是“遵循先例”原則, -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:39:22

你真是頭豬, -神氣活現- 給 神氣活現 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:39:56

法院如果判JC不對, WJW 肯定會罵法官是左左 -LexusOnly- 給 LexusOnly 發送悄悄話 LexusOnly 的博客首頁 (133 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:58:34

他就沒有腦子, 隻有嘛噶 -LexusOnly- 給 LexusOnly 發送悄悄話 LexusOnly 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:40:07

與我屁事 -LexusOnly- 給 LexusOnly 發送悄悄話 LexusOnly 的博客首頁 (236 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:37:23

從上麵的視頻看,不隻是衝向,已經撞到了。大家平時開車誰敢這麽開。 -偶爾短路- 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:52:30

開槍的時候JC 在側麵 -LexusOnly- 給 LexusOnly 發送悄悄話 LexusOnly 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:54:29

不重要。沒下車,還可以去撞別人的。就像罪犯舉著槍,哪怕沒射擊,警車從後麵都可以開槍。 -偶爾短路- 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:57:42

如果JC 真是從側麵開槍, 看法官怎麽說 -LexusOnly- 給 LexusOnly 發送悄悄話 LexusOnly 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 19:02:49

估計法律層麵警察沒事。 車撞JC之後已經成了武器,沒下車就等於還持有武器。民事上麵不好說。 -偶爾短路- 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 19:05:53

好的!散會!! -有個用戶名- 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:32:06

估計散不了會~這裏會連續說好幾天,伴隨各種spin;然後刪帖刪到空頁~~ -陳默- 給 陳默 發送悄悄話 陳默 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:38:12

這不都說了麽:“任何活動人士提起的民事訴訟都會被拖入聯邦法院並駁回”,,就是不奉陪了的意思 :D -有個用戶名- 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:45:15

請您先登陸,再發跟帖!