法院已裁定：用於推進或逃逸的車輛屬於致命武力，警察可動用致命武力應對（參見《斯科特訴哈裏斯案》和《普拉姆霍夫訴裏卡德案》

所有跟帖： 

• 法院這個是規定，具體的裁定要等起訴律師的案文，和案子審判後的最後裁決 -baodatianen- ♂ (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:36:30

• 在美國司法體係中，判案的核心支柱是“遵循先例”原則， -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:38:58

• 也不全是，因為沒有完全一樣的案子，可以參考先例，最後還是具體問題具體分析 -baodatianen- ♂ (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:41:57

• 你是不是腦子出問題了？這案子今天剛剛發生，法院就裁定了？ -神氣活現- ♀ (167 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:37:45

• 你個笨蛋，在美國司法體係中，判案的核心支柱是“遵循先例”原則， -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:39:22

• 你真是頭豬， -神氣活現- ♀ (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:39:56

• 法院如果判JC不對， WJW 肯定會罵法官是左左 -LexusOnly- ♂ (133 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:58:34

• 他就沒有腦子， 隻有嘛噶 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:40:07