官方已經正式說明，讓淩誌去幫著打官司吧，

來源: 未完的歌 於 2026-01-07 18:30:58 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (667 bytes)
本帖於 2026-01-07 18:32:17 時間, 由普通用戶 未完的歌 編輯

所有跟帖： 

• 官方說不管用，美國是憲法製國，官方違法照樣被起訴 -baodatianen- ♂ 給 baodatianen 發送悄悄話 baodatianen 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:32:50

• 法院已裁定：用於推進或逃逸的車輛屬於致命武力，警察可動用致命武力應對（參見《斯科特訴哈裏斯案》和《普拉姆霍夫訴裏卡德案》 -未完的歌- ♂ 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:33:29

• 法院這個是規定，具體的裁定要等起訴律師的案文，和案子審判後的最後裁決 -baodatianen- ♂ 給 baodatianen 發送悄悄話 baodatianen 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:36:30

• 在美國司法體係中，判案的核心支柱是“遵循先例”原則， -未完的歌- ♂ 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:38:58

• 也不全是，因為沒有完全一樣的案子，可以參考先例，最後還是具體問題具體分析 -baodatianen- ♂ 給 baodatianen 發送悄悄話 baodatianen 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:41:57

• 你是不是腦子出問題了？這案子今天剛剛發生，法院就裁定了？ -神氣活現- ♀ 給 神氣活現 發送悄悄話 (167 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:37:45

• 你個笨蛋，在美國司法體係中，判案的核心支柱是“遵循先例”原則， -未完的歌- ♂ 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:39:22

• 你真是頭豬， -神氣活現- ♀ 給 神氣活現 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:39:56

• 法院如果判JC不對， WJW 肯定會罵法官是左左 -LexusOnly- ♂ 給 LexusOnly 發送悄悄話 LexusOnly 的博客首頁 (133 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:58:34

• 他就沒有腦子， 隻有嘛噶 -LexusOnly- ♂ 給 LexusOnly 發送悄悄話 LexusOnly 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:40:07

• 與我屁事 -LexusOnly- ♂ 給 LexusOnly 發送悄悄話 LexusOnly 的博客首頁 (236 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:37:23

• 從上麵的視頻看，不隻是衝向，已經撞到了。大家平時開車誰敢這麽開。 -偶爾短路- ♂ 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:52:30

• 開槍的時候JC 在側麵 -LexusOnly- ♂ 給 LexusOnly 發送悄悄話 LexusOnly 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:54:29

• 不重要。沒下車，還可以去撞別人的。就像罪犯舉著槍，哪怕沒射擊，警車從後麵都可以開槍。 -偶爾短路- ♂ 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:57:42

• 如果JC 真是從側麵開槍， 看法官怎麽說 -LexusOnly- ♂ 給 LexusOnly 發送悄悄話 LexusOnly 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 19:02:49

• 估計法律層麵警察沒事。 車撞JC之後已經成了武器，沒下車就等於還持有武器。民事上麵不好說。 -偶爾短路- ♂ 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 19:05:53

請您先登陸，再發跟帖！