我就不明白那些作弊的流言竟然會有人相信。也不是一個人可以輕易做到的，怎麽可能選舉的一串動作，天衣無縫的作弊？

所有跟帖： 

• 那時時壇有幾個加拿大嘛噶一直說：這樣造成海量作弊 -LexusOnly- ♂ (133 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:08:59

• 嗬嗬，黃川粉們是腦子裏有病的…… -ClearCase- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:10:00

• 選舉後有個新聞，密西根留學生連綠卡都沒有，投票通過了，後來自首。不管作弊的人多少，去堵上漏洞總比去打開漏洞合理吧？ -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:17:28

• 不排除個別人作弊（各種目的，有人有病），大規模作弊不太可能 -孤獨的異鄉人- ♀ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:22:53

• 犯罪行為也玩？而且沒有選舉權，哪裏來的選票？ -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:31:54

• 有很多種情況，不僅僅是有沒有選舉權。比方說兄弟兩個，一個不投票，不查ID的話另一個可以冒充不投票的那個多投一票。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:36:19

• 萬一 是同城 twins，投票的偷不投票的駕照去投，州裏出台什麽辦法阻止？ -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:40:26

• twins機會小很多，不查ID冒充的都不需要是兄弟。無法十全十美，但政府能做也應該做的是盡量減少作弊空間，而不是增大空間 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:44:18

• 2020 最後十幾個作弊的，好像都是紅州的 瑪嘎兒。 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:53:15

• 不知道哪的，也不重要。人作弊不作弊是人的事，允許係統有多少漏洞是政府的事。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:55:20

• 你查查多少紅州不看ID -LexusOnly- ♂ (87 bytes) () 11/04/2025 postreply 15:05:27

• 不用查，因為不重要，紅州藍州都看ID的話對選舉的公平性是件好事。還要說一遍，作弊人數政府管不了，但堵漏洞是政府應該做的， -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 15:09:27

• 都是輸不起，找的借口 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:36:46