嗬嗬， 槍盲啊

遇到“危險”並不能合法開槍自衛， 隻有遇到“迫在眉睫的重大傷害威脅”才行。 

使用致命武力自衛的目的從來不是“打死”， 而是製止威脅。如果大吼“老子有槍”就解決問題則最佳。 

所有跟帖： 

• 危險和破在眉睫的重大威脅的區別。沒有錄像之下。就是你的律師說了算。講點技巧。表打人家後背後腦勺。就可以了。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 09/16/2025 postreply 08:34:33

• 陪審團根據“理性人原則”來判定 -槍迷球迷- ♂ (331 bytes) () 09/16/2025 postreply 08:41:42

• 把人打s了。死人不會自辯。活著的人說啥是啥。你不會說。你的律師會教你說。誰也不會說對自己不利的證詞。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 09/16/2025 postreply 08:43:28

• 人S了仍然會有很多證據留下來，甚至視頻 -槍迷球迷- ♂ (241 bytes) () 09/16/2025 postreply 08:50:25

• 表留下證據。包括視頻。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 09/16/2025 postreply 08:52:58