這個世界誰強誰就有最後解釋權，人類出現以來從來沒變過，這麽看就容易理解些。

所有跟帖： 

• 你說的我懂，我不懂的是為那種殺戮行為粉飾成幫助進化。。。 -雲成章曰雯- ♀ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 13:53:46

• 明白你的意思, 就算強權勝了, 我們應該有是非觀, 不能粉飾強權 -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 13:56:19

• 說不定是在開玩笑瞎說。 -偶爾短路- ♂ (42 bytes) () 05/29/2024 postreply 13:56:32

• 也可能是在說反話。 -zuomo- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:01:54

• 沒錯。但我一直都認為說反話是有風險的，因為在一方容易被誤解成正話而被詬病，而在另一方又會因為語氣的不莊重而被詬病 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:05:10

• 那qio實。 -zuomo- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:07:18

• 不是所有人都能看得懂反話的。反話一不留神就會被當正話來理解 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:08:09

• 所以在表達明確原則和立場時，說反話不是最好的選擇。一定要說正話。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:09:30

• 而且不能開玩笑，要莊重。 -zuomo- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:10:46

• 沒錯。我不評價任何一種立場，隻評價表達方式是否高效 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:12:05

• 如果你說的是i熊，我寧願相信他在說反話，其他人就不確定了。。。 -雲成章曰雯- ♀ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:07:47

• 啊？！ -雲成章曰雯- ♀ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:04:18

• 不必吃驚。短路就經常不在乎三觀地為堵而堵。 -zuomo- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:06:18

• 偶爾短路， 時常斷路（別人的） -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:09:32

• 統治層每變一次臉就重新修一次史，最後哪個都不能自圓其說 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:50:01