你上一個看看,美加隨便什麽地方的interchange都可以
所有跟帖:
•
我們本地就有啊。不上照片,一個是懶,另一個,不想暴露隱私,不難理解吧。何況,加拿大會不符合設計,就建這麽大的一條路?
-念溪-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2023 postreply
16:20:02
•
有flaw 的設計也是存在的
-julie116-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2023 postreply
16:27:04
•
是,符合CODE的設計不一定就安全,但不符合CODE的是通不過政府審查、建不了的。
-念溪-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2023 postreply
17:28:20
•
我看到一個類似的,Illinois。
-淺水魚-
♀
(476 bytes)
()
06/16/2023 postreply
16:34:53
•
應該加交通燈。我們附近的高速上層的穿過路有點類似的多路口多方向情況。有燈。當然有燈就要多一份數據費用
-julie116-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2023 postreply
16:42:25
•
很多停牌本身帶閃燈,有些停牌之前就有警示
-外鄉人-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2023 postreply
16:45:19
•
最安全的設計是用立交橋架空。
-淺水魚-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2023 postreply
16:48:37
•
關鍵是錢!加國人煙稀少,能讓高速不對開已經不錯了
-外鄉人-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2023 postreply
16:52:10
•
lol
-淺水魚-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2023 postreply
16:56:44
•
這裏又一個
-外鄉人-
♂
(292 bytes)
()
06/16/2023 postreply
16:42:18
•
你這個肯定是分層的
-julie116-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2023 postreply
16:46:48
•
跟事故路口一樣的設計
-外鄉人-
♂
(81 bytes)
()
06/16/2023 postreply
16:56:40
•
如果人煙稀少處也還好了
-julie116-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2023 postreply
16:59:58
•
立體交叉不是互相平麵交叉
-Timshel-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2023 postreply
17:17:41
•
出事的地方就在加拿大,屬於“美加隨便什麽地方”吧。
-淺水魚-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2023 postreply
16:45:21
•
她的意思是這個事唯一,不過我們美加各找了一個例子
-外鄉人-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2023 postreply
16:47:13
•
不知該說什麽好。
-淺水魚-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2023 postreply
16:50:00
•
感情她認為樓主說的是中國的湖北省,嗬嗬。
-念溪-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2023 postreply
17:16:59
•
沒有,我知道是加拿大。因為我沒查到想看你說的但我知道你有隱私的考量,所以誰便那個地方
-Timshel-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2023 postreply
17:45:50