沒查到不代表沒有。各種設計都是有CODE的，不符合CODE，通不過驗收。但符合CODE，不代表就萬事大吉。

所有跟帖： 

• 你上一個看看，美加隨便什麽地方的interchange都可以 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 16:13:38

• 我們本地就有啊。不上照片，一個是懶，另一個，不想暴露隱私，不難理解吧。何況，加拿大會不符合設計，就建這麽大的一條路？ -念溪- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 16:20:02

• 有flaw 的設計也是存在的 -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 16:27:04

• 是，符合CODE的設計不一定就安全，但不符合CODE的是通不過政府審查、建不了的。 -念溪- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 17:28:20

• 我看到一個類似的，Illinois。 -淺水魚- ♀ (476 bytes) () 06/16/2023 postreply 16:34:53

• 應該加交通燈。我們附近的高速上層的穿過路有點類似的多路口多方向情況。有燈。當然有燈就要多一份數據費用 -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 16:42:25

• 很多停牌本身帶閃燈，有些停牌之前就有警示 -外鄉人- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 16:45:19

• 最安全的設計是用立交橋架空。 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 16:48:37

• 關鍵是錢！加國人煙稀少，能讓高速不對開已經不錯了 -外鄉人- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 16:52:10

• lol -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 16:56:44

• 這裏又一個 -外鄉人- ♂ (292 bytes) () 06/16/2023 postreply 16:42:18

• 你這個肯定是分層的 -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 16:46:48

• 跟事故路口一樣的設計 -外鄉人- ♂ (81 bytes) () 06/16/2023 postreply 16:56:40

• 如果人煙稀少處也還好了 -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 16:59:58

• 立體交叉不是互相平麵交叉 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 17:17:41

• 出事的地方就在加拿大，屬於“美加隨便什麽地方”吧。 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 16:45:21

• 她的意思是這個事唯一，不過我們美加各找了一個例子 -外鄉人- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 16:47:13

• 不知該說什麽好。 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 16:50:00

• 感情她認為樓主說的是中國的湖北省，嗬嗬。 -念溪- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 17:16:59

• 沒有，我知道是加拿大。因為我沒查到想看你說的但我知道你有隱私的考量，所以誰便那個地方 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 17:45:50