人是社會動物，社會與個人，公義私情一般情況下是這樣的，

所有跟帖： 

• 你就說碰到同樣的情況你會怎麽做吧，把蘋果給誰？給無憂還是給海洋藍？ -油胖子- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 04:20:57

• 這裏麵隻有情的問題，不涉及義，並沒有情與義的選擇 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 04:24:54

• 好吧，換一種情況。船長把唯一的一個蘋果給你讓你給無憂、海洋藍平分，但無憂不知道這件事，你會怎麽做？ -油胖子- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 04:28:52

• 如果是公義的話，每人都分一點，自己就不要了 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 04:33:28

• 在無憂啥都不知道的情況下，你會找到他分給他的那一半、而不是全給了海洋藍，這話你自己信嗎？ -油胖子- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 04:36:30

• 所以說，私人情感無法普適普遍真理，義是客觀的，情是主觀的 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 04:41:23

• 這不就結了嗎 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 04:48:41

• 怎麽結，存在並不以人的情感所轉移。 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 05:00:17

• “私人情感無法普適普遍真理”，這難道不是你的選擇嗎？ -油胖子- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 05:11:08

• 人的個人選擇能代表什麽呢，再說了，人也不是情感動物 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 05:29:55

• 在這裏各人說的不都是個人的觀點嗎，沒有人在嚐試代表別人。你做的選擇代表自己的觀點就行了 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 05:46:27

• 還是回到了私情公義 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 06:15:15

• 確實 -海洋藍- ♀ (54 bytes) () 03/10/2023 postreply 04:29:17