64臨近，今年又是64事件30周年，這個話題不可避免地會被許多人提起。但這裏有個誤區，許多人把趙紫陽當成英雄，把趙紫陽塑造得很高。其實才過去30年，許多事情還記憶猶新，我們就來分析一下趙紫陽是英雄還是狗熊。
眾所周知，在89年學潮初期趙紫陽是學潮的矛頭指向，其原因是他的兒子趙大軍趙二軍是大官倒。當時鬧得這麽凶，趙紫陽不可能不知道外麵對他兒子的指責。趙紫陽對此做了什麽呢？作為一個總書記，他所作所為是億萬人民在看的。不管他兒子是否是官倒，官倒的程度有多大，為了平息越來越大的學潮，趙紫陽隻需要把自己的兒子送公安局去審查。然後就不再插手，結果是什麽就是什麽，該怎麽懲罰就怎麽懲罰。如果趙紫陽這麽做了，別人還能夠說什麽呢？如果再查到鄧小平兒子頭上，鄧小平能夠說什麽呢？ 其他高幹又能夠說什麽呢？查官倒的問題還能夠有多大的阻力？ 學生們的要求得到了滿足，學潮還能夠進行下去嗎？還會發展到不可控的地步嗎？這樣一來，還會有64嗎？
當然曆史沒有假設，這些都沒有發生。但30年後的今天，在我們反思的時候就不能不想到這些假設。共產黨要求黨員勇於大義滅親，趙紫陽還遠未達到需要大義滅親的地步，但這個總書記連這點要求都不能達到，不能不說是個遺憾，所以說趙紫陽不夠格來當總書記。
要想革別人的命，首先要有勇氣敢於革自己的命！隻有敢於革自己的命，才能夠幹好革命。至少在這個問題是趙紫陽表現出不敢革自己的命，牽涉到自己的利益就顧左右而言他，敷衍了事，其結果大家也都看到了。如此看來，趙紫陽不但不是什麽英雄，而是個不折不扣的狗熊，從這個角度來說是個罪人！
當然不是說別人就沒有責任，此處僅僅討論趙紫陽的責任。
