2019年02月25日 星期一 晴
中央聯合調查組已經告破了“王林清案”，王林清本人也已在央視公開認罪予以佐證，最高人民法院也發文“堅決擁護”。此案似暫劃句號。但是，從消息發布到現在，網絡上和現實中居然幾乎沒有一個人相信調查結論是真的。不但不相信，還嘮嘮叨叨，品頭論足，極盡調侃、譏諷之能事。我覺得，這是一個特別危險的信號，這背後的原因耐人尋味。事實上，“王林清案”的真真假假、是是非非已經不重要了，需要我們深刻反思的是，今天人們對國家公信力的無視到了這樣一個肆無忌憚的程度，到底是誰的悲哀呢？！
在看到的眾多評論中，有一評論為“四問”：
(1)、中央政法委是中國的憲法法院嗎？或中央政法委的結論是高於最高法院判決的判決嗎？誰有權對最高法院的判決再作出判決？
(2)、中央政法委的結論是事實結論？法律結論？還是政治結論？若事實結論，則未經再審核；若法律結論，則其無權作出；若政治結論，則會導致一個與依法治國相矛盾的結果，即政治判斷高於法律判斷，政治可以替代法律。如此結論一出，公檢法又可都砸爛矣。
(3)、這本是一場司法危機，最高法完全有法律依據轉危為機、轉危為安!但中政委的聯合調查組一介入，即等於把司法危機轉化為政治危機。中政委的結論如果被公眾所接受，則人們以後不再相信司法機關而會轉為相信政治機關，若公眾對結論不接受，則司法危機直接會衍變為政治危機，塔西佗陷井由此形成。
(4)、對司法的監督，我國憲法設定的基本製度是人大及其常委會，人大設有專門的監察和司法委員會專司此責，憲法中設專條賦於人大有特定事項的調查權，可此次事件的調查完全置憲法於不顧，無視人民的權力監督。此一做法與依憲治國、依憲執政口實是否相一？
更多我的博客文章>>>
