這個前言是轉的，作為引子。
周五八卦一下，劉強東案，網上有陰謀論，有說明大商學院C教授是拉皮條的。有人說這個女孩2月前剛轉到明大。是被C教授拉去陪酒，不是自己情願去的，那為啥飯後讓劉強東送回家呢？元芳你們怎麽看？這個女孩如果真是受害者，以後會怎樣麵對人生？如果是個局，也沒啥好同情的了。不過我感覺正經的孩子，尤其在美國長大的是不會去參加這種聚會攀權貴的。他們好像沒這個概念
通常我沒有時間，也不太願意去八怪別人的生活，這個劉強東的事情，因為事關中美毛衣戰，各種謀財論，陰謀論，因果論滿天飛，不出來講兩句，好像我沒有一點覺悟，我也來講兩句。
第一條，有人拉著去和劉強東一起聚會，這個事情光明正大，肯定不會用陪酒的名義，就像一個國內的名人來紐約法拉盛，如果是某個商會組織接待一下，去作陪的肯定不會是叫做陪酒。
第二條，飯後劉強東送人回家，這個是自古以來就有的橋段，英雄惜美人，送就送了，區別是送多遠，送到哪裏，如果是送到樓下，絕塵而去，那叫君子，如果半推半就，送上了樓，那就是那個賊心和賊膽都有，我是不相信劉強東會強行要求上樓的，這個沒有必要，做大事者不糾結，他肯定這點定力還是有的。
第三條，劉強東是不是應邀應該不是問題，肯定是應邀參觀一下樓上，但是會不會那個霸王硬上弓，我覺得也不會，理由看前一條，會不會是酒後亂性，這個可能，但是肯定也是建立在雙方自願，平等互利的基礎上，這種在中國商場上打拚多年的人，你告訴我他沒有好酒量，我也是不信的。基於女孩的酒量不明，這種事情就變得更加撲朔迷離了。是不是有暗示，還是有明示，這個隻有當事人知道，而且還很有可能有不同的說辭。
第四條，會不會是雙方就有關問題（比如投資項目）進行了深入而坦率的交談，這個不明了，但是雙方開展了一些友好互助的活動，這個是肯定的，在那種環境下，肯定是有的，不然劉強東會第一時間發動宣傳工具進行全麵的反擊，“FAKE NEWS”這個詞，臉皮厚點可以每天說，臉皮薄點也可以偶爾說一下。
第五條，談不攏，要價太高，準備撤，發現晚了，A發短信給B，B已經把警察叫來了，然後就是美國三大報報道，中國各種大道，小道消息滿天飛，充分滿足了全民娛樂的現代需求（這個和拚多多一樣，是剛需呀）。但是好像美國的主流媒體並沒有一直積極跟進大幅報道，倒是這個新聞熱點在國內一直高燒不退。
事件不算非常清楚，但是也不是完全的混沌，至少女孩是報警了的，劉強東是進去過的，然後保釋，劉強東回國，當事人沒有發聲，但是全民娛樂繼續，當然，最重要的就是如何解讀這個事件。
基本上，輿論分成三大派，一種是替劉強東叫冤枉的，把事件定性為陰謀論的（可能劉強東都恍惚地希望這個是真的是陰謀吧），一種是認為這個是明顯的“仙人跳”，把事件定性為謀財論的，還有一種就是認為劉強東代表一大批的新晉富豪，肆意妄為，把事件定性為因果論的惡性性侵事件。
我簡單來分析一下這三種論調吧。
有關陰謀論，陰謀論者的理由就是華爾街對於中國充滿惡意，打壓京東（京東股票今年已經下跌20%左右），不希望看見中國崛起，他們太高看華爾街了，華爾街就是一切以MONEY為核心，他們打壓某個公司根本不會看你是哪個國家的，被SHORT最多的是馬斯克的TESLA，你覺得要解讀為華爾街對南非白人有歧視嗎？肯定不會，這個就是刺裸裸的MONEY關係，和某國貴公司沒有一毛錢關係。而且京東股票下跌的源頭在國內，現在BATJ都是下跌趨勢，是大的經濟調整和股市環境決定的，不是個股下跌這麽簡單。有關的原因很多，我就不在這裏多說了。
有關謀財論（也就是陽謀論），無非是說這個就是典型的“仙人跳”，一個A先參加聚會，然後借口酒醉，邀請劉強東送回住所，然後就是室內無人對質的環境下的故事，可能是價錢（或是投資）沒有談攏，繼而Ａ發短信給B，Ｂ報警，劉強東被收入警局。這個論調看似很完整，也理由充分，但是還是有幾個疑點，一個是Ａ是積極自願去的，還是受邀的，現在看來是被邀請去的，二是Ａ是不是有投資項目需要資金，這個情況不明，三是重點，Ｂ是一直守在Ａ的樓下待命，還是被Ａ臨時叫醒，這個是重點，如果是一直守在Ａ的樓下待命，那個就會疑點太多。看來，京東要擺平的不止是Ａ，還有Ｂ，代價沉重呀。
有關因果論，這種帶有典型仇富心理的言論，基本上就是拚多多一族的代表言論。新晉富豪有高調的，有低調的，但是財富就是原罪的理論，本身就是一個非常有爭議的話題，應該說，創造大量財富的灰色背景才是引起爭論的源頭，而在這個方麵，京東的成長和劉強東的財富積累實際上還是相對比較透明的（畢竟它在美國上市，受到SEC的監管），而且也不是短期內爆發。如果就個人的私生活，劉強東也遠不算高調。
分析完事件，再來分析一下人物吧。
先來分析劉強東，能從美國迅速回中國，這個就是非常明智的，後麵的進展，自然有人會去打理，個人的品行受到質疑，我覺得也有些多慮了，我估計京東會在最近不斷有新的投資舉措，劉強東需要向投資人展示一個強勢的有能力的形象，其它的負麵影響就交給時間來衝淡吧，如果劉強東被迫下台，原因也不會是因為這個事件，而是京東本身的經營問題，這個頂多就是個借口而已。
再分析一下Ａ，這個女孩是不是受害者，我們不得而知，個人估計是半推半就的可能性最大。至於有人擔心她以後如何麵對人生，這個就是多慮了，現在的九零後都是在全民皆商的環境下成長的，一切以經濟利益為中心，她如果事後和解，估計就是大半輩子的銀子，而且隻要換個環境，沒有多少人會知道，甚至去計較別人的過往，這個就是現代都市化生活的典型特征，試問，我們的生活圈子裏會不會有一些人，有幾分神秘，但是我們也不會去深究的，這個其實也是一種文明和進步的體現。
重點提一下Ｂ，這個應該是Ａ的同學，她在這個事件中起到關鍵作用，也會是以後的關鍵人物。
最後講一下奶茶妹妹，很多報道在事件後馬上封她為”抹茶“妹妹，這個其實有點過分，不論事件的真相如何，結局怎樣，她其實是一個真正的受害者（可能是除了京東以外的唯一受害者），盡管我不相信她的婚姻是完全衝著劉強東的身價做的選擇，因為我相信，劉強東作為一個白手起家的風雲人物，自身的那種個人魅力肯定不是那些普通的高富帥可以相比的，我也不相信她會完全不了解這個富豪圈子裏麵的各種醜態，而不知所措，更加不會相信她會傻白甜到，完全相信一個如同劉強東這樣的高調公眾人物會恪守全部的道德原則。但我還是願意相信奶茶本身是個受害者，這個對於她會是非常大的傷害。輿論沒有必要這個時候落井下石，可以給她多點理解和空間。
上麵簡單發表了一下個人的評論，歡迎大家指正。
更多我的博客文章>>>
