公報私仇通常有權利執行力才算吧？

比如公司主管利用手中的權利把自己不喜歡的人借機解雇了，這算是公報私仇。再比如教授故意給學生低分數，讓其無法通過考試，這也是公報私仇。這兩者都有執行權力。

崔永元的確是報私仇，但不算公報私仇，因為他手中並沒有公權利執行，最終是否判對方大小合同不是他說了算的，必須有政府部門調查結果，由政府判決。其次，崔永元是公開爆料，跟告密不同，不是私下的，由於公開性，所說的內容是會受到監督的，如果捏造事實，他自己要承擔責任。

而告密是公眾以及被告的當事人本人都不知情的情況下，有很大空間捏造事實，最後的裁決也不受公眾監督，隻有告密人與接受告密內容的人知道。怎麽處理公眾並不知道，被告密的人被處理了都未必知道怎麽被處理的。

告密與爆料不可混為一談，二者有本質的區別。

所有跟帖： 

• 借助公權力打擊對手，也是公報私仇 -隨雨無形- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:40:48

• 假如對方沒有偷稅漏稅，小崔也無法報私仇吧？其次，小崔並沒有執行權力，如果上級包庇對方，小崔也達不到報仇的目地 -甜齒- ♀ (122 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:45:02

• 引起政府調查就夠你喝的了。你給IRS查一次稅試試？沒偷稅漏稅都得掉層皮 -隨雨無形- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:48:21

• IRS最終也是要根據事實來判決吧？捏造事實可能會被調查，但未必判決 -甜齒- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:49:51

• 你要不要隨雨無形舉報你偷稅漏稅？ -decembrist- ♂ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:53:31

• 我從來不偷稅，不怕！我這周剛收到了2016年的退稅 -甜齒- ♀ (304 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:57:41

• 你這又不是IRS audit。我以前實驗室裏的老美博士後 -隨雨無形- ♀ (166 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:06:54

• 誰讓他itemized的資料不備齊？這主要在銷售稅那一塊 -甜齒- ♀ (353 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:11:05

• 什麽銷售稅，那時還沒網上購物呢。我也沒聽說過銷售稅可以減免，好像隻有網上買東西沒付稅要加上 -隨雨無形- ♀ (98 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:23:38

• 銷售稅不一定是網上購物，在實體店買東西很多也要交銷售稅的，我們州是8.25%，隻有itemized deduction才有銷售稅 -甜齒- ♀ (62 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:25:02

• 這個調查過程就能讓你掉層皮，即使最後結論沒違法 -隨雨無形- ♀ (191 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:56:46

• 美國是不先定罪，要等結果出來才判決。 -甜齒- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:59:06

• 打個比方，如果你被懷疑殺人，不讓保釋，雖然最後被判無罪，你那幾年日子會好過麽？ -隨雨無形- ♀ (38 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:13:44

• 日子肯定不好過，但是之後也可以反告誹謗要求賠償（在美國）。其次小崔如果造謠，他自己也要承擔結果，他不至這麽糊塗 -甜齒- ♀ (107 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:17:35