公報私仇算是告密了，但對當局而言是多多益善，管你公的私的

所有跟帖： 

• 比如崔永元，比如方舟子，比如柴靜。。。 -decembrist- ♂ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:16:54

• 崔永元是公開爆料，方舟子也是公開揭露，這與告密不是一回事。柴靜做了啥我不知道 -甜齒- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:39:10

• 相當於文革貼大字報，告訴公眾的同時也告訴了當局。肯定是告密但不是密告。 -decembrist- ♂ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:44:19

• 大字報未必署名吧？ -甜齒- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:47:46

• 舉報也未必署名。 -decembrist- ♂ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:51:20

• 小崔的公開爆料比署名還公開 -甜齒- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:52:24

• 公開又怎麽樣？李文和還被議員公開爆料是間諜呢。 -decembrist- ♂ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:55:03

• 公開的爆料人也有責任的，如果不是事實，爆料人的名譽也受損，甚至可以被反告誣陷罪 -甜齒- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:01:07

• 崔爆範冰冰馮小剛劉震雲的料在先，然後說沒有範冰冰的料，也沒有馮小剛和劉震雲的料。。。哈哈，你說他不是在找死呢嗎。 -decembrist- ♂ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:10:51

• 你是說小崔捏造？ -甜齒- ♀ (125 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:15:36

• 崔自己說的沒有這三個人的料，還在視頻裏公開征集馮劉的料。 -decembrist- ♂ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:21:24

• 不是他把手中的材料最後都交出去了？難道不是馮和劉的？ -甜齒- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:22:35

• 交沒交出去不知道，隻是說稅局介入了。 -decembrist- ♂ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:25:49

• 他不是找死，是故意把水攪渾，引起吃瓜群眾誤會，口誅筆伐，從而引起公權力注意 -隨雨無形- ♀ (56 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:16:57

• 小崔這麽做除了一時嘴巴報仇之快，對他本人有什麽實質好處？ -甜齒- ♀ (149 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:21:25

• 是，很壞。 -decembrist- ♂ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:22:04

• 爆料和舉報不是一回事。公權力對舉報必須走程序，對爆料不必 -隨雨無形- ♀ (59 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:01:36

• 這點我同意你，好像小崔爆料之後又舉報了 -甜齒- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:03:58

• 公報私仇通常有權利執行力才算吧？ -甜齒- ♀ (1022 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:37:23

• 借助公權力打擊對手，也是公報私仇 -隨雨無形- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:40:48

• 假如對方沒有偷稅漏稅，小崔也無法報私仇吧？其次，小崔並沒有執行權力，如果上級包庇對方，小崔也達不到報仇的目地 -甜齒- ♀ (122 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:45:02

• 引起政府調查就夠你喝的了。你給IRS查一次稅試試？沒偷稅漏稅都得掉層皮 -隨雨無形- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:48:21

• IRS最終也是要根據事實來判決吧？捏造事實可能會被調查，但未必判決 -甜齒- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:49:51

• 你要不要隨雨無形舉報你偷稅漏稅？ -decembrist- ♂ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:53:31

• 我從來不偷稅，不怕！我這周剛收到了2016年的退稅 -甜齒- ♀ (304 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:57:41

• 你這又不是IRS audit。我以前實驗室裏的老美博士後 -隨雨無形- ♀ (166 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:06:54

• 誰讓他itemized的資料不備齊？這主要在銷售稅那一塊 -甜齒- ♀ (353 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:11:05

• 什麽銷售稅，那時還沒網上購物呢。我也沒聽說過銷售稅可以減免，好像隻有網上買東西沒付稅要加上 -隨雨無形- ♀ (98 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:23:38

• 銷售稅不一定是網上購物，在實體店買東西很多也要交銷售稅的，我們州是8.25%，隻有itemized deduction才有銷售稅 -甜齒- ♀ (62 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:25:02

• 這個調查過程就能讓你掉層皮，即使最後結論沒違法 -隨雨無形- ♀ (191 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:56:46

• 美國是不先定罪，要等結果出來才判決。 -甜齒- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:59:06

• 打個比方，如果你被懷疑殺人，不讓保釋，雖然最後被判無罪，你那幾年日子會好過麽？ -隨雨無形- ♀ (38 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:13:44

• 日子肯定不好過，但是之後也可以反告誹謗要求賠償（在美國）。其次小崔如果造謠，他自己也要承擔結果，他不至這麽糊塗 -甜齒- ♀ (107 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:17:35