有點常識的人都知道有一利必有一弊，事物都有兩麵性。光考慮好的一麵，不考慮壞的一麵，隻看局部，不顧全局，人類幹擾大自然得到的教訓還

少嗎？咱從不反對轉基因試驗，反的是大麵積推廣！誰願意當小白鼠當去，咱不當！也反對讓廣大老百姓在不知情的情況下當！

所有跟帖： 

• 電視，電腦這些家用電器沒把人當小白鼠？ -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:31:34

• 開汽車又有環境汙染，又成天撞死人，是不是也不能大麵積推廣呀 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:34:41

• 在反思，提倡公共交通。世界上科學家也在向這方麵努力。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:38:11

• 一般來說，幹擾不如食品大。而且不是生活必須。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:35:48

• 到目前為止，吃轉基因食品死了幾人，汽車撞死多少人？ -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:37:45

• 轉基因如果出問題，不是死幾人的問題，是滅種的問題。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:39:27

• 看完我的文章了嗎？要滅種早滅了，還用等到今天。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:41:55

• 農田的除草劑汙染已經相當嚴重了 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:43:10

• 之前的農藥和其他除草劑汙染不嚴重？ -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:46:48

• 問題太傻，非轉基因農田敢用大劑量除草劑？ -英二- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 17:39:52

• 中國除棉花，不種轉基因，但農藥汙染十倍於美國 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:50:24

• 這不能說明轉基因安全。中國的問題是有法，但是監管力度不夠！農民用農藥沒有監管。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:53:14

• 所以和轉基因無關，對吧？ -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:55:34

• 不能因為有人爛，就有理由把爛得東西說成合理。如果放開轉基因，再沒有監管，出的問題更大。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:57:54

• 所以農藥汙染是科學使用與監管的問題，不要老是算到轉基因頭上。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 11:27:04

• 張冠李戴，除草劑與農藥是一回事？ -英二- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 17:42:04

• 就是說研究的時間和廣度不夠，才要進一步研究。有人說反對轉基因研究嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:44:26

• 無論多深多廣，都不會得到絕對無害的結論。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:57:02

• 咱也不要100%無害，隻要時間長度和盡可能廣的研究證明危害可以忽略不計，統計學上無意義。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 10:00:55

• 給個盡可能廣和時間的定義。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 11:28:57