轉基因如果出問題，不是死幾人的問題，是滅種的問題。

所有跟帖： 

• 看完我的文章了嗎？要滅種早滅了，還用等到今天。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:41:55

• 農田的除草劑汙染已經相當嚴重了 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:43:10

• 之前的農藥和其他除草劑汙染不嚴重？ -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:46:48

• 問題太傻，非轉基因農田敢用大劑量除草劑？ -英二- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 17:39:52

• 中國除棉花，不種轉基因，但農藥汙染十倍於美國 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:50:24

• 這不能說明轉基因安全。中國的問題是有法，但是監管力度不夠！農民用農藥沒有監管。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:53:14

• 所以和轉基因無關，對吧？ -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:55:34

• 不能因為有人爛，就有理由把爛得東西說成合理。如果放開轉基因，再沒有監管，出的問題更大。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:57:54

• 所以農藥汙染是科學使用與監管的問題，不要老是算到轉基因頭上。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 11:27:04

• 張冠李戴，除草劑與農藥是一回事？ -英二- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 17:42:04

• 就是說研究的時間和廣度不夠，才要進一步研究。有人說反對轉基因研究嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:44:26

• 無論多深多廣，都不會得到絕對無害的結論。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 09:57:02

• 咱也不要100%無害，隻要時間長度和盡可能廣的研究證明危害可以忽略不計，統計學上無意義。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 10:00:55

• 給個盡可能廣和時間的定義。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 06/10/2018 postreply 11:28:57