也說六四

也說六四

每年的今天，這個話題總會被人翻出來，左的也好，右的也好，幾撥人在廝打，仿佛非要爭個是非對錯，你死我活來不可。其實為什麽非要糾結於廣場上有沒有死人呢？為什麽非要糾結於死多少人呢？
於我看來，就是當時隻死了一個人，六四也是死了人的。就好比南京大屠殺，死了三十萬跟死了三萬有區別麽？死了三十萬是日本鬼子更殘暴呢？還是死了三萬日本鬼子變善良了？
有人說六四不鎮壓，就沒有改革開放的今天，中國不能亂，那你怎麽知道六四不鎮壓，中國一定會亂呢？曆史從來沒有給人做第二次選擇的機會，所以不要老拿伊拉克和敘利亞來扯。
看看前南斯拉夫吧，當初塞爾維亞不讓人家分出來時，打得一塌糊塗，現在呢？所以不是每個大一統都是好的。太多的人關心大時代，這裏我隻想說說小人物。
我大學裏有個同學，平時學習成績很好。因為六四時去了北京串聯，參加靜坐，後來被學校取消了考研究生的資格，並且在檔案裏落了筆，沒有拿到畢業證書，後來即使他結了業，在工作上也受到打壓，最後出了國，總算對他的人生影響不太大。
這種事沒有發生在自己身上，可以一笑而過，真的發生在自己身上，那是切膚之痛的，旁人是無法體會的。這種帶檔案的人性折磨，在國外隻有虐童狂和性變態才可以享受。
當然社會是進步的，放在文革前，好點的像牧馬人算是活過來了，個性強點的，有點自尊的就自殺了。
人要爭民主和自由，不是空洞的，（這幾個字快被人玩壞了，我都不好意思寫出來了。）就是我今天看到好的要說出來，看到不好的也要說出來，除非我自己不想說，別人沒有剝奪我說話的權利。
最近看了部電影叫暴烈無聲。說的就是三種人，不想說，不敢說和說不出。中國5千年來，就是這麽個曆史，到現在仍然沒有改變。
有人問，能說話這麽重要麽？我說看拿什麽做比較，當然說話沒有比吃飯更重要。但是一個會說話的人，你讓他這個不能說，那個不能說，或者幾年不讓他說話，於是他就會無話可說，最後用拳頭來解決問題了。

所有跟帖： 

• 偏偏此事可以預見 -stonebench- ♂ (1612 bytes) () 06/04/2018 postreply 12:52:59

• 你也不是算命先生，都按你想的那倒是簡單了。 -桂魄- ♀ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:12:05

• 糾結死亡人數，是質疑為什麽要誇大數據者，明明死一個都是不對的，那還誇大幹什麽？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 12:59:54

• 你還是沒有看懂我的意思，你說多少呢？30？300？3000？那個數字對你來說比較有意義呢？所以說你不要浪費時間去糾結，你說多少就 -桂魄- ♀ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:08:30

• 樓主實際上也是在說那些誇大數據者在浪費時間做沒意義的事。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:10:29

• 你無法叫醒一個裝睡的人。這裏很多人明明知道六四學生根本不是以奪取政權為目的，可他們非要說不鎮壓就會天下大亂。 -中號打狗棍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:20:20

• 說六四，繞不開五四，你說火燒趙家樓誰策劃的？誰又為誰的無知買了單？誰又成了誰的武器？人可以無知，不能夠無恥。 -桂魄- ♀ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:32:21

• 五四，六四，曆史影響另說，凡是學生運動，參與的學生麽，嗬嗬，政治上就是無知。為什麽大人不參與呢？原因很簡單吧 - 更理智。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:37:09

• ’政治上就是無知 ‘我不敢苟同，要不你現在還留著辮子呢？ -桂魄- ♀ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:40:40

• 無知的意思是不懂得政治是要利用別人為自己謀利益。我並沒有說他們的無知，對我一定有害。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:43:49

• 社會的進步就是由那麽一些無知而無畏的人推動的，你不能一邊享受著這種進步，一邊罵他們炮灰，至少要尊重他們的存在。 -桂魄- ♀ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:55:41

• 我會給他們應有的尊重，我也不罵他們炮灰。我隻是指出事實 - 學生運動中的學生，從理智的觀點看，大部分在政治上比較無知。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:57:09

• 什麽叫逼宮？別把大家看得都這麽傻。當時很明顯學生被少數人綁架了。最後，這些人跑了，學生吃虧。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:26:07

• 你這邏輯好怪啊。學生不為了奪權，是事實。這能說明不鎮壓會還是不會天下大亂麽？為了奪權也未必亂，不為奪權也未必不亂。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:35:44

• 如果鄧小平心胸不是如此狹隘，而是順應形勢，因勢利導開始政治改革。中國何至於腐敗到今天這種地步？ -中號打狗棍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:23:14

• 這是一個重要因素。鄧確實不敢 -stonebench- ♂ (164 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:39:11

• 鄧小平檢查書都寫過了，有什麽不敢？說到底就是不願意放棄手中的權利，列朝列代，退下來當太上皇的有幾個？ -桂魄- ♀ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 14:06:31

• No need to argue with those people. I firmly believe that 64 wil -qing_us- ♀ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 14:22:46

• will be given a fair view in the future. And those people will f -qing_us- ♀ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 14:23:36

• follow that again. -qing_us- ♀ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 14:23:51

• 哈哈 -愚若智大- ♀ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 15:34:12

• 別人說話根據事實，您呢？根據您的臆想，而且還“firmly believe”。您對自己臆想的結論，相信的再firmly，有用麽？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 18:55:31

• 曆史上有不死人的革命嗎？好在當年經曆過戰爭的領導人都在，出手果斷，否則不堪設想！革命沒那麽天真！！ -筆架山- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 14:28:39

• 頂 -laoshan2- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 23:48:32