好! 我就簡單說幾句! 你文中的問題是概念不清楚、本就是你自己的概念

卻混淆說是馬克思的概念。。顯然你是錯的。我讀高中時有一課本叫政治經濟學可以幫你澄清概念。

正題:你把勞動簡單化、以為體力工作才是勞動者。實際上勞動者既有體力勞動者也有腦力勞動者、剩餘價值即產生於體力勞動者--像你文中說的操作者、也產生於腦力勞動者--象你文中講的管理者。工廠中藍領工人和矽穀中的西裝革履軟件工程師。。外表看不同、本質上他們是一樣的!  資本家雇傭他們目的都一樣占有剩餘價值!

你文中說馬克思隻強調體力工人的作用忽視管理者、你說法的根據是什麽?

所有跟帖： 

• 再者、你把剩餘價值隻限定產生於生產環節。實際上剩餘價值產生在所有環節!從 -筆架山- ♂ (210 bytes) () 05/13/2018 postreply 10:37:18

• 你說“實際上剩餘價值產生在所有環節，從生產、運輸、銷售! 少一個環節商品賣不出去都沒實現剩餘價值! ”是馬克思的觀點？ -苦難與榮耀- ♂ (86 bytes) () 05/13/2018 postreply 11:00:36

• 當然!! -筆架山- ♂ (0 bytes) () 05/13/2018 postreply 11:05:12

• 你從馬的哪篇著作，文章或書信看到他這個觀點的？不是你本人發展了馬的觀點吧？ -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/13/2018 postreply 11:47:18

• 你的問題就可笑! 我說的還不清楚嗎?你概念不清、就別長篇大論了、經不起推敲。 -筆架山- ♂ (0 bytes) () 05/13/2018 postreply 16:06:20

• 沒有剩餘價值的存在商人的存在就沒有價值。沒有商人的存在，社會怎麽能發展到今天？馬列主義是經不起推敲的。 -老貓ml- ♂ (0 bytes) () 05/14/2018 postreply 02:20:16

• 還有，馬在哪裏提到，決定價值的社會必要勞動時間，一定要考慮運輸，銷售的時間？請指教。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/13/2018 postreply 11:07:59

• 商品生產------銷售者資金回籠、才能實現剩餘價值! -筆架山- ♂ (241 bytes) () 05/13/2018 postreply 11:24:55

• 請正麵回答問題，馬在哪裏講過，商品的價值是由生產、運輸、銷售環節的社會必要勞動時間共同決定的？ -苦難與榮耀- ♂ (92 bytes) () 05/13/2018 postreply 11:53:23

• 還不覺得自己的問題可笑嗎? 難道商品是自己飛到消費者手中的嗎? 先去做功課吧! 先學ABC再寫句子。 -筆架山- ♂ (0 bytes) () 05/13/2018 postreply 16:39:23

• 你批判的不是我的觀點，而是馬克思和他的勞動價值-剩餘價值的觀點啊，您真的了解馬的這兩個學說嗎？千萬不要張冠李戴啊。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/13/2018 postreply 10:45:30

• 沒什麽張冠李戴。我說的很清楚。 -筆架山- ♂ (0 bytes) () 05/13/2018 postreply 11:26:32

• 作為一個馬克思的維護者，你總得用些馬克思用過的詞匯來為它辯護吧，不能總是用馬克思沒用過的你個人的詞匯吧？ -苦難與榮耀- ♂ (176 bytes) () 05/13/2018 postreply 12:03:50

• 馬克思主義不是聖經! 是哲學是方法論!要學習他認識問題解決問題的方法 -筆架山- ♂ (149 bytes) () 05/13/2018 postreply 16:45:15

• 請問，馬克思在哪裏認可了資本家的腦力勞動？既然認可了資本家的腦力勞動，為何又說資本家獲得利潤是在剝削工人的剩餘價值？ -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/13/2018 postreply 12:00:33

• 當然不會認可，否則如何體現馬克思主義的階級性 -向後看- ♂ (0 bytes) () 05/13/2018 postreply 12:47:19

• 這是核心。以前我們高中老師說怎麽批鬥地主，他說批鬥會上有個地主不服氣，說我算賬算到半夜 -kai2002- ♂ (203 bytes) () 05/13/2018 postreply 15:20:03

• 回答你! 勞動者當然腦力和體力之分!資本家有腦力勞動嗎? -筆架山- ♂ (242 bytes) () 05/13/2018 postreply 17:10:22