您的常識沒有大錯。但您說明這些“常識”時，可能有些具體的不足與錯誤。指出這些錯誤，不是針對這些“常識”，而是針對您的論證方式。

所有跟帖： 

• 常識沒有大錯?請指教這些常識本身的小錯是什麽? -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/07/2018 postreply 10:48:07

• 這就是您論證中的一大問題：邏輯不通。我說沒有大錯，完全不代表我認為有小錯。您卻想當然的就來問我“小錯是什麽”。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/07/2018 postreply 10:50:03

• 重要的是認可常識.您完全可以給出更完美的論證大家求之不得.您,的邏輯看來很不錯,我會留意向您多學習. -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/07/2018 postreply 10:59:57

• 如果確實是常識，自然不需要論證就會得到認可。在常識之上的發揮呢，就見仁見智了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/07/2018 postreply 11:07:27

• 你邏輯上雖對，但語言學上不對。把自然語言當成了形式語言。按正常理解，說你無大錯，正是在強調你有小錯。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 05/07/2018 postreply 15:25:23

• 說無大錯，目的是：1.我不挑錯。2.別人如果指出他錯，我的話照樣沒問題。就是簡單的“不把話說死”的道理。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/07/2018 postreply 16:10:54