這就是您論證中的一大問題:邏輯不通。我說沒有大錯,完全不代表我認為有小錯。您卻想當然的就來問我“小錯是什麽”。
所有跟帖:
•
重要的是認可常識.您完全可以給出更完美的論證大家求之不得.您,的邏輯看來很不錯,我會留意向您多學習.
-苦難與榮耀-
♂
(0 bytes)
()
05/07/2018 postreply
10:59:57
•
如果確實是常識,自然不需要論證就會得到認可。在常識之上的發揮呢,就見仁見智了。
-davidhu1999-
♂
(0 bytes)
()
05/07/2018 postreply
11:07:27
•
你邏輯上雖對,但語言學上不對。把自然語言當成了形式語言。按正常理解,說你無大錯,正是在強調你有小錯。
-QualityWithoutName-
♂
(0 bytes)
()
05/07/2018 postreply
15:25:23
•
說無大錯,目的是:1.我不挑錯。2.別人如果指出他錯,我的話照樣沒問題。就是簡單的“不把話說死”的道理。
-davidhu1999-
♂
(0 bytes)
()
05/07/2018 postreply
16:10:54