多年前，一位親戚急性胃穿孔被送到醫院。當班的醫生給他點滴抗生素消炎·並做全身檢查以備第二天切除手術。碰巧當晚值班的主任是他的朋友，了解了病情後建議他保守治療。取消了原計劃，改用真空泵在胃裏插根管子定期向外抽清胃液，並對已流進腹腔的胃酸引起的炎症作相應的處理。穿孔自然愈合後出院，並給出理由和建議。以後不再穿孔，而且胃病也痊愈了。主任說，早上吃好，中午吃飽，晚上吃少因人而異，標準掌握不好就是空話。胃口饑餓感一般是習慣性的，到點就餓，就是巴甫洛夫所說的條件反射。可過了這段時間不吃，也不覺得餓了我們稱之為“餓過勁兒了”。如果是真餓，過點後還餓。掌握好這個量，會把整個消化係統的正能量和功能充分調動起來，病自然就消除了。這是三項優良組合的典型。
最近群裏發來的新聞令人費解。一個做超聲波的技師被停職，原因是說了實話，讓太多的人沒檢查出“有病”，影響了醫院的效益。一個腫瘤醫院的專業醫生被孤立邊緣化，原因是一個老人癌症晚期擴散，隻有2~3個月的期限了，他不主張再花巨款和給老人無畏的手術。另一個是癌症早期保守化療成活率很可能5年以上，不主張手術。結果老人手術花了好幾萬，又是化療吃藥住院。第二個手術後癌細胞擴散早早的走了。問題是醫院散出風使病人家屬誤認為該醫生不負責任，耽誤了病情。醫院賺了錢，屎盆子扣在良知身上。
李敖是我喜歡的文人，特別是他風趣幽默犀利的性格，聽他的演講像聽脫口秀。他的知識和辨證能力卻不在一個水平上，他感謝的應該是被其痛恨的蔣介石國民黨政府。在大陸比他的文學曆史理論科技資曆知名度都大得多，並沒講什麽錯話，甚至純科技人員都消聲滅跡了。如果換作他，現在誰還知道有個“李敖”？知識水平的高低並不能代表辯證解決問題的能力。孩子小的時候給她出“雞兔同籠”問題，15個頭·40條腿，問雞兔各多少?又是設X，又是Y的，還得解釋半天，一位老農給出答案使你哭笑皆非。每隻動物都去掉兩隻腳是30隻，剩下的是兔子的10隻腳；所以兔子是5隻，雞是10隻。既簡單又直觀。
知識能力都很優秀的名人有時會犯低級錯誤，隻能解釋為受地域人情利益名譽等潛在因素影響的故意。一位著名主持人采訪李敖，李敖根據網上揭發的事實不相信一位有影響力的作者是真實的。主持人生氣的問，你讀過他的文章嗎？李敖回答，臭雞蛋不一定吃就知道是臭的，不愧是李敖。另一位著名人士看到網上的辯論後心裏應該很清楚了，卻不改口說我不關心他們的辯論，如果是他爸爸代寫的，我就喜歡他爸爸！······就像成年三級運動員冒名打破了少年記錄，解釋為“不管是誰創下的，我就看記錄。”另一位有名的節目佳賓歪理說，毛選也是由寫作班子代寫的；有些著名畫家在別人的畫上簽名賣，以此說為“是代寫的也無妨”來開脫。四卷敘述的內容是毛澤東主持參與決斷的，以他的名義發表應該無原則問題。至於畫家，應該是自己本身有實力不是假的，畫也應屬有一定水平的，否則簽上名字也不值錢。它的性質與無名小卒拿自己的畫簽上畫家的名字招搖撞騙不同。
我相信各種各樣的社會都會有偽裝和謊言，關鍵是有沒有羞澀之意，哪怕是在內心裏。
更多我的博客文章>>>
