見內

1。“權力差距是貧富差距的一種表現形式  =》權力差距是財富差距的一種表現形式”這個我沒看懂，是我文中有循環論證還是有其它所指？

擁有權力者，隻是擁有財富的多少的差距，而沒有貧富的差距。

2。“在特權社會，權力與財富成是指數關係。”這個指數關係我並不了解，有無參考資料？

這是我的想法，權力越高，其擁有的社會財富成指數增加。

3。“在民權社會，權力受到監督，權力財富化的力度應該小很多，但如何實現的？”我的想法是民權與特權互斥，民權有保障時，特權萎縮，財富的獲得要符合法治和市場規則，法外的獲利渠道隻能較隱蔽存在，也就是權力財富化的途徑（權錢交易等）是受扼製的。不知道這樣說對不對題？

就是。其實民權社會也有權力尋租一事，但要小的多。

4。“但二元化對立討論，有力度，但如果能進一步的細化（我也不知道）”這裏的二元化對立，是指民權和特權的對立，還是其它？細化是指展開或舉例麽？或者說您看大概如何細化為好？

你文中對二者正反強調，很有氣勢，但需要細化，但我還沒有明確的想法（可能與前一點有關）。

所有跟帖： 

• 拜讀了，感謝！ -苦難與榮耀- ♂ (4313 bytes) () 03/24/2018 postreply 15:16:54

• 你的文章，層層相扣，邏輯和推理非常到位，看法也有新穎之處。我已經收藏。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/24/2018 postreply 15:30:42

• 與您的討論，是我的愉快之旅:-) -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/24/2018 postreply 15:52:37