答好酒：哪有民主?

在家裏有民主嗎? 沒有。孩子要聽爸爸,媽媽的話。

如果你對你父母說“不”字，你父母會將你下獄（監獄或地獄）嗎？你向你父母表達你的意願，他們是否會慎重考慮？我相信父母對孩子是全心全意的愛，所以中共總是希望大陸人將他們比作大陸人的父母。但是執政黨絕對是有私心的，不想下台，希望自己永遠做民眾的“父母”官。

在學校,要聽老師的話。

在學校，你指出一個老師寫錯了一個字，或者解錯了一道題，如果老師對你橫眉冷對和批評你，老師也就失去了老師的尊嚴。

畢業了,工作了,要聽老板的話。

在工作中，特別是在私有公司，老板會很認真聽取來自員工的對技術和公司發展的看法。特別在技術問題上，許多老板非常尊重有經驗的職工意見，否則企業就會倒閉。

中外一樣,哪有民主?

在社會上，生活裏，如果你有做人的尊嚴，有自我表達的需求，民主無處不在，已經像空氣一樣。但你隻是希望獲得生存權，無自我表達的願望和需求，或者認為自己不配有表達意願權利，自然不會希望有民主，也感覺不到民主存在的必要性，甚至認為有這種需求的人是大逆不道。

有的社會有民主,其實就是讓政客欺騙,糟蹋大家。

一個人欺騙了你，如果你第一次上當，是對方的品行問題。如果你第二次上當，那就是你智商的問題；如果你第三次上當，那就是社會體製問題。在美國，一個政客可有第一次欺騙，一旦有直接欺騙的證據，絕對沒有底二次（這可以參照尼克鬆的水門事件）。在大陸，政客可以欺騙你無數次，而且你不得不接受，而且中共可以通過改寫憲法，將他們的欺騙合法化（參加習近平的修憲）。

最後搞不下去。

在這個世界上，民主國家占多數。即使大陸政府也是宣稱自己是民主國家，雖然行的是一黨專政。

所有跟帖： 

• 私有企業愛員工？我們這70年代最著名的企業，一直走下坡路，誰之過？當然是管理層啦，決策失誤。可是工人失業，管理層因為 -薛成- ♂ (290 bytes) () 03/08/2018 postreply 06:45:51

• 私有企業如果沒凝聚力，就會垮台。你連最基本的常識都不懂嗎？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:05:14

• 垮的還少嗎？光川總就破產幾次？他還不是越來越富。苦的是失業工人。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:06:23

• 川普開了500多家公司，倒閉了幾家？他的成功率很高。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:12:36

• 我又不評價他個人成功與否。我討論的是，資本隻為了賺錢，而資本賺錢的關鍵就是剝削剩餘價值。有利可圖就用你，無利可圖就踢開。就這麽簡 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:15:47

• 資本如何賺到錢？靠欺騙手段你能夠長期賺錢嗎？靠欺壓民眾掠奪嗎？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:19:35

• 你生活在月球？共產主義到了？怎麽這麽理想啊？這就像我小時候聽到的夢差不多，就是換了個名字。嗬嗬 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:22:52

• 這是現實，凡是成功的企業，都有自己的大家喜歡的產品，和穩定的開發隊伍，否則他們無法長期生存。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:29:59

• 風雨同舟，下雨逃走。嗬嗬嗬。。。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:32:00

• 既然是風雨同舟，為何又有下雨逃走？你前言不搭後語。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:42:05

• 風雨同舟是口號，下雨逃走是事實。知不知道在人性中共患難容易，共利益難。利益才是試金石。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:46:57

• 這種船一定到達不了成功的彼岸。哪個成功的企業沒有經過風雨，下個雨就就逃跑，能夠成功嗎？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:53:40

• 你應該去看看MBA課程，現代西方管理學最強調的就是數字說話，不能感情用事。成功就是要毫不手軟。嗬嗬嗬。。。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 08:00:05

• 你對資本主義的了解怎麽像吹共產主義？我們小時候聽多了。嗬嗬嗬。。。。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 06:47:09

• 中國沒私人企業嗎？這些公司不想留住有經驗的人才嗎？你看清了，再噴！ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:03:42

• 還不是和吹共產主義一樣，共產主義是說工人是企業的主人。都是虛頭八腦的詞藻。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:08:12

• 你即不看原文，就自己樹一個靶子，胡亂地批一通。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:15:40

• 我看了，覺得好肉麻，吹得和我們小時候聽到的吹共產主義差不多。嗬嗬嗬。。。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:16:49

• 這裏與什麽主義有關聯嗎？是一種作為人對自由選擇和表達願望的渴望。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:21:40

• 政客欺騙選民，最典型的就是騙選票啦。這是公開的事實。比如提高最低時薪，然後再從通貨膨脹中抵消，選民的大多數不是精英，哪搞得清這種 -薛成- ♂ (74 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:01:16

• 如果政客為提高小時薪水而四處奔走，你如何說他們在欺騙選民？至於提高時薪是否正確，那由選民判斷和選擇。別混淆其中的關係。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:08:52

• 關鍵是選民大多數是沒有遠見的市井小民，容易為即時利益所騙而放棄長遠利益。生產力沒有提高， -薛成- ♂ (119 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:12:38

• 你就是說大家素質很低，不配有選舉權唄！和中共一個腔調。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:17:16

• 全民公選就是逆淘汰，所以美國用代議製。挺會扣帽子的啊？連民主到底怎麽回事都搞不清楚就來忽悠？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:20:34

• 且不論你前一句。美國的代議製剝奪了選民的言論自由和選舉權了嗎？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:25:00

• 代議製就是看到選票是逆淘汰，所以決策要精英。而選舉製發展到今天，已經變味了。每年選舉前票倉的分析，選戰策略。。。這些 -薛成- ♂ (134 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:30:42

• 美國人沒有言論自由嗎？代議製的結果不是基於選民投票結果嗎？而且代議製的規則大家都認可，並接受其選舉結果。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:35:34

• 民主黨或者共和黨並沒有因為不滿結果而去修改憲法，改變代議製。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:37:09

• 精英們都知道一人一票是要出大問題的，所以才搞代議製。你又把代議製和普選混在一起，這就是忽悠。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:48:48

• 你能夠看出代議製和普選的微弱差別，卻對終身製和兩任製巨大差別熟視無睹。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:58:46

• 我評價了嗎？我讚同或反對了嗎？我還沒有看清這件事的來龍去脈，不懂就是不懂，不妄加評論。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 08:00:41

• 我說你看出了差別，並沒有提到你對差別的看法。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 08:04:33

• 看不懂。所以我在這個問題上一直沒有發表看法。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 08:05:41

• 再論你前一句，其實你骨子裏還是認為民眾素質差，不配擁有選擇權利，如果他們有了，社會就會越來越糟。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:27:06

• 別扣帽子，你說的怎麽越看越像文革時的大字報？華麗的詞藻是文化大革命時候寫大字報用的。看問題，看邏輯。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:45:03

• 現在的中共不就是這麽對待大陸人的嗎？你不也是這麽想的嗎？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:55:10

• 我說出來我對選票的邏輯思維，如果迎合選民隻能逆淘汰。所以選舉製不是民主的關鍵。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 07:56:52

• 你就是想說，大部分的選民素質低到不知道什麽是對他們長期有利了？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 08:01:01

• 事實就是這麽殘酷。大多數人隻看眼前利益。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 08:03:11

• 如果如你所說，世界上的民主國家，包括美國，早就應該衰敗和滅亡了。但事實正好相反。記住每個正常人有長期記憶的和有好壞判斷能力的。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 08:09:08

• 嗬嗬嗬，口號又來了。事實上以前的選戰不是這樣的，以前的兩黨也不是這樣鬥爭的。隻有當政客把控製政權當作唯一目標時，政治就醜陋了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 08:11:26

• 這話有道理。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 11:29:07

• 即使是騙選票，也好過赤裸裸啥都沒有。 -sgbigsell- ♂ (263 bytes) () 03/08/2018 postreply 08:29:14

• 是這樣。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 11:27:53