這和曆史沒關係!道理是這樣:隻要一個社會裏法律不是最大,就說明有人淩駕於法律之上,就沒有公平可言!

在這麽明確的文明大趨勢下能逆潮流而動,任何解釋都是枉然的!!!

所有跟帖: 

公平有永遠是相對的,沒有絕對的,對你這種糊塗蛋公平,對聰明人就是不公,很簡單的。 -圍城打援- 給 圍城打援 發送悄悄話 圍城打援 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 03:16:50

公平是相對的,沒錯,沒有絕對公平,但是文明進步到今天,絕對公平達不到,絕對不公平卻絕不能存在,而黨比法大就是絕對不公平 -akuan- 給 akuan 發送悄悄話 (283 bytes) () 03/03/2018 postreply 03:36:14

法律是由人製定的,不存在沒有被人控製的法律,隻有自然規則不由人控製。比如美國頂級富人可以隨便殺總統,巨富殺人可以脫罪,,, -海邊居- 給 海邊居 發送悄悄話 (53 bytes) () 03/03/2018 postreply 03:19:15

法律是人製定的,沒問題,但法律是一個人製定的,還是幾個人製定的,還是有機製保證全社會的認可,才是問題的關鍵! -akuan- 給 akuan 發送悄悄話 (116 bytes) () 03/03/2018 postreply 03:29:44

自然界隨時都在變化,人也要變化,法律也要變,不然會被淘汰。製定控製法律的隻能是少數人,人人平等是理想主義,隻能盡量靠近,不太可能 -海邊居- 給 海邊居 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 03:34:05

你連中國的政體都否認了,說話說糊塗了吧! -akuan- 給 akuan 發送悄悄話 (440 bytes) () 03/03/2018 postreply 03:42:39

你又在造謠誹謗,腦子是個好東西啊,哈。人大代表可不就是少數人,人人投票決定大事就是啥事都幹不了。中國這套製度百分百來自西方, -海邊居- 給 海邊居 發送悄悄話 (146 bytes) () 03/03/2018 postreply 03:46:45

回去查查人大是幹什麽的吧! -akuan- 給 akuan 發送悄悄話 (80 bytes) () 03/03/2018 postreply 03:48:35

什麽是民意?中國富起來強起來就是民意,而中共就在按照民意做事。不是麽? -圍城打援- 給 圍城打援 發送悄悄話 圍城打援 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 03:55:21

民意是你說了算的嗎?中國有反應民意的機製嗎?沒有!而且正相反 -akuan- 給 akuan 發送悄悄話 (367 bytes) () 03/03/2018 postreply 03:59:55

舉一個例子-- “ 禁槍” 是不是美國的民意?是民意對吧? -圍城打援- 給 圍城打援 發送悄悄話 圍城打援 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:00:42

總統為什麽解決不了禁槍問題?做出符合民意的事情, 難道美國總統不是民選的嗎? -圍城打援- 給 圍城打援 發送悄悄話 圍城打援 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:02:37

這例子太好了,禁槍不是美國民意,隻是部分人的民意! -akuan- 給 akuan 發送悄悄話 (122 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:03:58

所以美國總統是部分美國人選出來的,對吧? -圍城打援- 給 圍城打援 發送悄悄話 圍城打援 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:07:03

因此這個選舉是不公平的對吧? -圍城打援- 給 圍城打援 發送悄悄話 圍城打援 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:07:56

全民擁護的是金三兒 -akuan- 給 akuan 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:08:31

你什麽都知道,讚! -圍城打援- 給 圍城打援 發送悄悄話 圍城打援 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:13:46

這一點就說明美國選舉就是扯老百姓的蛋。 -圍城打援- 給 圍城打援 發送悄悄話 圍城打援 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:04:24

禁槍不代表民意。不要把你認為對的當作所有人都認為對 -akuan- 給 akuan 發送悄悄話 (29 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:10:31

修改法律為禁槍,是要爭取民意,民意決定法律,決定總統,這是你的邏輯, -圍城打援- 給 圍城打援 發送悄悄話 圍城打援 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:19:07

你要堅持,思路要連貫! -圍城打援- 給 圍城打援 發送悄悄話 圍城打援 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:21:11

按照你的邏輯,中共修法為習連任,方式正確! -圍城打援- 給 圍城打援 發送悄悄話 圍城打援 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:57:22

你認為中共一個人或幾個人可以製定法律嗎? -圍城打援- 給 圍城打援 發送悄悄話 圍城打援 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 03:37:03

見我上麵給海邊居的回複 -akuan- 給 akuan 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 03:49:19

請您先登陸,再發跟帖!