總統為什麽解決不了禁槍問題?做出符合民意的事情, 難道美國總統不是民選的嗎?

所有跟帖: 

這例子太好了,禁槍不是美國民意,隻是部分人的民意! -akuan- 給 akuan 發送悄悄話 (122 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:03:58

所以美國總統是部分美國人選出來的,對吧? -圍城打援- 給 圍城打援 發送悄悄話 圍城打援 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:07:03

因此這個選舉是不公平的對吧? -圍城打援- 給 圍城打援 發送悄悄話 圍城打援 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:07:56

全民擁護的是金三兒 -akuan- 給 akuan 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:08:31

你什麽都知道,讚! -圍城打援- 給 圍城打援 發送悄悄話 圍城打援 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:13:46

這一點就說明美國選舉就是扯老百姓的蛋。 -圍城打援- 給 圍城打援 發送悄悄話 圍城打援 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:04:24

禁槍不代表民意。不要把你認為對的當作所有人都認為對 -akuan- 給 akuan 發送悄悄話 (29 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:10:31

修改法律為禁槍,是要爭取民意,民意決定法律,決定總統,這是你的邏輯, -圍城打援- 給 圍城打援 發送悄悄話 圍城打援 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:19:07

你要堅持,思路要連貫! -圍城打援- 給 圍城打援 發送悄悄話 圍城打援 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:21:11

按照你的邏輯,中共修法為習連任,方式正確! -圍城打援- 給 圍城打援 發送悄悄話 圍城打援 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:57:22

請您先登陸,再發跟帖!