你的悖論：俺不”homan“, 為你所見，則你吞持此見。俺是對的，但是是批評你的，則你見如馬桶。

不論哪端，馬桶之喻都適合你。祝您好消化。

順便問一句，啥叫homan?

順便再問一句，您認為中英（俺攪著你用滴好像是英文）交替的習慣能代表您更貫通中西，語氣更強，說服力更大還是咋滴？

所有跟帖： 

• Only 批評 in human language is a valid 批評, period. -ZoyaWashington- ♀ (114 bytes) () 02/14/2018 postreply 09:47:09

• 俺隻是打個比方，您人性健全，又有高品質文化，口中怎麽”bark“起來了？ -stonebench- ♂ (182 bytes) () 02/14/2018 postreply 09:52:57

• 公小兒之見不足與高士共語。 -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 02/14/2018 postreply 10:01:19

• 好吧。不爭了，沒意思。俺挺服您的英文的。 -stonebench- ♂ (161 bytes) () 02/14/2018 postreply 10:04:18

• I apologize for using those irritating and insulting words. -ZoyaWashington- ♀ (373 bytes) () 02/14/2018 postreply 10:21:23

• 刪不掉了，因為有回貼。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/14/2018 postreply 10:27:05

• No big deal. Have a nice day :) -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 02/14/2018 postreply 10:43:48