覺得有些故弄玄虛。中國古代的很多說法都是若幹解讀,很難說哪種是標準解讀,更談不上基本概念。

來源: 曆史是未來 2018-02-12 22:11:00 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

這是混淆視聽。的確,不光古代,很多說法都有若幹解讀,但不應該把文盲解讀視為真實定義。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (247 bytes) () 02/13/2018 postreply 07:29:25

對君臣理論的理解能用對君臣理論下定義來要求?誰有本事敢對一套理論下定義?嗬嗬,先搞懂啥才屬於能下定義的範疇吧,這才是基本概念。 -曆史是未來- 給 曆史是未來 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/13/2018 postreply 23:03:28

你不能就意味著別人都不能?搞清楚現成定義就意味著下定義?你需要提高語文與邏輯水平。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (161 bytes) () 02/14/2018 postreply 09:41:13

行,你去搞懂君臣理論的現成定義吧。才出校門的初生牛犢,不怕迂腐。 -曆史是未來- 給 曆史是未來 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/14/2018 postreply 09:57:57

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”