別拽啦，你先弄明白君君臣臣吧。基本概念都搞錯，討論沒有意義。

所有跟帖： 

• 覺得有些故弄玄虛。中國古代的很多說法都是若幹解讀，很難說哪種是標準解讀，更談不上基本概念。 -曆史是未來- ♂ (0 bytes) () 02/12/2018 postreply 22:11:00

• 這是混淆視聽。的確，不光古代，很多說法都有若幹解讀，但不應該把文盲解讀視為真實定義。 -stonebench- ♂ (247 bytes) () 02/13/2018 postreply 07:29:25

• 對君臣理論的理解能用對君臣理論下定義來要求？誰有本事敢對一套理論下定義？嗬嗬，先搞懂啥才屬於能下定義的範疇吧，這才是基本概念。 -曆史是未來- ♂ (0 bytes) () 02/13/2018 postreply 23:03:28

• 你不能就意味著別人都不能？搞清楚現成定義就意味著下定義？你需要提高語文與邏輯水平。 -stonebench- ♂ (161 bytes) () 02/14/2018 postreply 09:41:13

• 行，你去搞懂君臣理論的現成定義吧。才出校門的初生牛犢，不怕迂腐。 -曆史是未來- ♂ (0 bytes) () 02/14/2018 postreply 09:57:57