有人能舉出一個古今中外，在幼兒園裏當著三名女教師“光溜溜”的性侵例子嗎？史無前例呀！

前麵已經有性學家指出這是幾乎不可能的事。大概有人想上吉尼斯想瘋了。還在糾纏硬盤。整個過程中，並沒有人報案這種“光溜溜“的性侵。這些人是不是自己是戀童癖呀。

所有跟帖： 

• 相由心生,在性幻想中 -山中農夫- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 17:37:08

• 有傷害到嗎？我看真正在火爐上烤的是趙氏母女。那個驚天大謊的製造者。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 20:07:19

• 你從哪裏聽說的＂當著三名女教師“光溜溜”的性侵＂？還是你自己為了洗地在腦補畫麵啊？ -wanttosaysomething- ♀ (428 bytes) () 12/01/2017 postreply 06:15:59

• 你自己說，那幾個教師在哪裏？是爺爺和大叔強行闖入？你的畫麵是什麽？ -wxcfan123- ♂ (389 bytes) () 12/01/2017 postreply 09:32:07

• 先抓了你這個＂造謠的＂吧 -wanttosaysomething- ♀ (452 bytes) () 12/01/2017 postreply 10:34:10

• 你說女教師在哪？人間消失了。隻要是女教師弄來的，用的是教室，就是當著女教師的麵。你的畫麵是什麽？ -wxcfan123- ♂ (781 bytes) () 12/01/2017 postreply 11:00:42

• 趙某的新聞在這裏。你能看出她報警了？是警方對她報警的回應？ -wxcfan123- ♂ (392 bytes) () 12/01/2017 postreply 11:09:34

• 哈，你還知道有＂裸體＂罰站了! 我希望看到警方對此的說法而不是你我的猜測和推理 -wanttosaysomething- ♀ (443 bytes) () 12/01/2017 postreply 11:42:02

• 一件一件的來。你先說爺爺，叔叔到幼兒園教室來性侵是不是天方夜談，史無前例？算不算當著教師的麵？ -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 12/01/2017 postreply 12:24:32

• 再給你一個中國律師對＂裸體法罰站＂的說法，"如果有強迫孩子裸體進行體罰的行為，視情節有可能構成猥褻兒童罪" -wanttosaysomething- ♀ (409 bytes) () 12/01/2017 postreply 11:51:14

• 首先要立案吧？那個爸爸不是當事人。他是聽說的。警方沒有這方麵的通報。你認為報了案還是沒報？ -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 12/01/2017 postreply 12:54:38

• 對，應該一件一件的來，那就澄清＂裸體罰站＂和從＂黃大班＂接＂國際小二班＂的幾個孩子的事情 -wanttosaysomething- ♀ (367 bytes) () 12/01/2017 postreply 13:50:24

• 這兩件事以前在這裏沒討論過。大家都在找爺爺，叔叔。還是那句話，報案了沒有？你的消息來源是哪裏？ -wxcfan123- ♂ (350 bytes) () 12/01/2017 postreply 14:26:41

• 如果你總是要將男性成人扯進來，先說說，怎麽進來的。我說的當著老師的麵，說的就是老師將男犯放了進來。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 12/01/2017 postreply 14:32:15

• 真神奇，沒看過趙女士采訪錄像的人居然在這裏說人家造謠！真無語!! -wanttosaysomething- ♀ (1236 bytes) () 12/01/2017 postreply 18:21:54

• 我相信警方的結論。這位造謠的家長和你一樣有一個致命的缺點 -wxcfan123- ♂ (587 bytes) () 12/01/2017 postreply 20:35:20

• 你盡管相信好了！從你之前的發言就看的出來，哈哈！ -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 12/01/2017 postreply 21:03:31