你自己說，那幾個教師在哪裏？是爺爺和大叔強行闖入？你的畫麵是什麽？

警方說的是在恢複了的113小時錄相中沒有發現性侵！有問題嗎。不然你去要求將那113小時錄像看一遍？造謠，傳謠的總是一個謠言被戳穿了，就指向另一個方向。這裏說的是那位趙女士說的光溜溜一片的謠言。你還有什麽版本的謠言可以拿來討論。裸站和黑屋的家長在哪裏？報案沒有？

所有跟帖： 

• 先抓了你這個＂造謠的＂吧 -wanttosaysomething- ♀ (452 bytes) () 12/01/2017 postreply 10:34:10

• 你說女教師在哪？人間消失了。隻要是女教師弄來的，用的是教室，就是當著女教師的麵。你的畫麵是什麽？ -wxcfan123- ♂ (781 bytes) () 12/01/2017 postreply 11:00:42

• 趙某的新聞在這裏。你能看出她報警了？是警方對她報警的回應？ -wxcfan123- ♂ (392 bytes) () 12/01/2017 postreply 11:09:34

• 哈，你還知道有＂裸體＂罰站了! 我希望看到警方對此的說法而不是你我的猜測和推理 -wanttosaysomething- ♀ (443 bytes) () 12/01/2017 postreply 11:42:02

• 一件一件的來。你先說爺爺，叔叔到幼兒園教室來性侵是不是天方夜談，史無前例？算不算當著教師的麵？ -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 12/01/2017 postreply 12:24:32

• 再給你一個中國律師對＂裸體法罰站＂的說法，"如果有強迫孩子裸體進行體罰的行為，視情節有可能構成猥褻兒童罪" -wanttosaysomething- ♀ (409 bytes) () 12/01/2017 postreply 11:51:14

• 首先要立案吧？那個爸爸不是當事人。他是聽說的。警方沒有這方麵的通報。你認為報了案還是沒報？ -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 12/01/2017 postreply 12:54:38

• 對，應該一件一件的來，那就澄清＂裸體罰站＂和從＂黃大班＂接＂國際小二班＂的幾個孩子的事情 -wanttosaysomething- ♀ (367 bytes) () 12/01/2017 postreply 13:50:24

• 這兩件事以前在這裏沒討論過。大家都在找爺爺，叔叔。還是那句話，報案了沒有？你的消息來源是哪裏？ -wxcfan123- ♂ (350 bytes) () 12/01/2017 postreply 14:26:41

• 如果你總是要將男性成人扯進來，先說說，怎麽進來的。我說的當著老師的麵，說的就是老師將男犯放了進來。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 12/01/2017 postreply 14:32:15

• 真神奇，沒看過趙女士采訪錄像的人居然在這裏說人家造謠！真無語!! -wanttosaysomething- ♀ (1236 bytes) () 12/01/2017 postreply 18:21:54

• 我相信警方的結論。這位造謠的家長和你一樣有一個致命的缺點 -wxcfan123- ♂ (587 bytes) () 12/01/2017 postreply 20:35:20

• 你盡管相信好了！從你之前的發言就看的出來，哈哈！ -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 12/01/2017 postreply 21:03:31