中國的曆史是記錄史，歐美的曆史是考正史。所以黑哥說的沒錯。大家說的不是一個曆史。

中國的曆史其實不是學問，是故事傳說演繹，無實物表演。是借古諷今，借史言誌。是政治宣傳和寓言教導。不是一門學問，不是曆史學。中國的曆史學隻有西方打入以後，短暫地在民國初年引進了一下，然後就沒有然後了。中國是一個沒有曆史研究，缺乏曆史實物的曆史悠久的國家。從史記資治通鑒以來就是如此。西方對中國曆史的研究是瞎子摸象。中國對自己曆史的傳承是指鹿為馬。相對而言，瞎子摸象至少有部分事實。所以學習中國曆史不必學中文。而學習中國哲學，不要學所謂國學，要學中國曆史。

所有跟帖： 

• 支持 -Sandiegan- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 22:48:52

• 真是能指鹿為馬 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 05:36:56

• 讚成這個說法，這是我讀Homo Deus 時的感受，為什麽中國史學家寫不出這樣的書！ -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 06:04:52

• 請你這個歐美專家考證一下，歐美什麽時候有書麵語言的 -海雲之南- ♀ (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 08:30:08

• 很深刻。中國自古就沒有科學思維方法，不可能用科學的實事求是的方法來寫曆史。 -spruce- ♂ (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 11:40:29

• 如果真如你所說,你大概也不會坐在這裏回email了，沒必要虛無到如此地步吧 -547788- ♂ (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 13:09:57