穩定確實壓倒一切

西方發明的各種民主法治製度也就是為了政權交接啥的和平穩定的進行

問題在於如何實現這個穩定壓倒一切的方式手段，東西方有些不同。

從政權交接的角度看，西方傾向於搞民主製度，用選票代替槍杆子刀把子啥替換政權。中國傾向於集權，把普通人隔絕在政治之外。政權交接由幾個掌握了槍杆子刀把子的大佬說了算，有點象黑幫運作的方式，當然這也是人類權力運行的天然方式。從運行結果看，西方因為普通人都可以參與競選，所以每次換總統鬧得轟轟烈烈，但是確實多數發達國家基本都能實現政權的和平交接。中國這些年在經濟穩定發展的基礎上基本也實現了政權的和平交接，當然在每次交接的時候，我們依舊可以看到上層的刀光劍影。長遠來看，中國的政權交接的穩定性，還需要時間和不同場景下的政權交接是不是都能保持穩定來證明。

從政權的穩定交接這個角度看，西方發達國家製度先進性估計大多數人還是認可的。不過確實不少人懷疑中國能不能學這個。還有一些人不知為啥盲目相信中國人的現行體製全麵優於西方體製。

 

所有跟帖： 

• 文明根本對社會是效率。“穩定”隻是程序理性中的一個因素。將任何理念絕對化，都偏離哲學整一。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:00:18

• 效率是在穩定的基礎上才能談及 -richard_hz- ♂ (77 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:01:40

• 保持現狀也是穩定。可持續的良性互動才是根本。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:07:46

• 西方人這麽說，是因為 -richard_hz- ♂ (158 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:05:25

• 不然！ 任何體製的穩定性都與經濟發展與生活水平密切相關。 -yfz9465- ♂ (140 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:13:25

• 當然，這是個複雜問題 -richard_hz- ♂ (44 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:14:55

• 道德比其他都重要！ 著眼整體謂之道，良性互動謂之德。效率與良性互動，才有真正的的穩定。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:04:19

• 沒錯，真正的穩定是追求目標 -richard_hz- ♂ (65 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:08:09

• 蘋果是上市公司，喬布斯隻有百分之一的股份，為什麽喬布斯選接班人和中共一樣？為什麽不搞一人一票？ -GGLL- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:04:47

• 那是公司，不是國家 -richard_hz- ♂ (80 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:06:47

• 隻是名字不一樣，公司和國家都是人的集合體，組織起來以便於競爭和生存。 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:09:52

• 弄槍，還是弄錢來解決問題，還是有些本質的不同的 -richard_hz- ♂ (38 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:12:15

• 弄錢需要本事，一人一票投票選出來的多是平庸之輩。 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:14:44

• 這要辯證的看 -richard_hz- ♂ (194 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:17:42

• 千裏馬常有而伯樂不常有，是永恒的難題，如果投票就能解決，所有公司都投票挑總裁了。 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:20:38

• 誰說公司要投票選總裁了？ -richard_hz- ♂ (20 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:21:41

• 道理是一樣的。私有企業戰勝國有企業，軍隊的戰鬥力都不是因為民主，恰恰是不民主戰勝民主。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 16:34:03

• 既然這樣，政府何不把軍隊國家化，一個政黨，非得把軍權抓手中啥意思？| -richard_hz- ♂ (110 bytes) () 11/09/2017 postreply 00:20:12

• 公司有軍隊嗎？軍隊是國家機器，隻有當國家利益被危害時才有用。平時還是以民生為重，而民生也是要講決策，講效益的。你見過私企講民主的 -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 04:49:25

• 接班人是董事會任命的 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 16:09:39

• 以為民主就能帶來穩定，是不完整的。要民主加有錢，才能帶來穩定。多少民主國家，一旦沒錢，立馬政治不穩。 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:12:56

• 無限製的反對民主 -richard_hz- ♂ (44 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:14:09

• 對，最近的例子就是委瑞內拉。 -山地- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 18:48:05

• 各國的政權交接製度是曆史地形成的。沒有優劣之分。 -wxcfan123- ♂ (164 bytes) () 11/08/2017 postreply 15:06:12

• 民主製度有設計的成分 -richard_hz- ♂ (84 bytes) () 11/08/2017 postreply 15:09:04

• 近代中國最大的問題還是貧窮落後。如果有石油，也許今天還是沙特那樣的皇權 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 16:11:06

• 欽定封疆大吏為接班人 -richard_hz- ♂ (74 bytes) () 11/08/2017 postreply 15:13:04

• 選能人是比平穩過渡更高的要求。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 16:12:33

• 這個有點象股市投資，要收益高，風險就大；要穩定避險，就要犧牲收益。然而事實是 -不胡扯- ♂ (59 bytes) () 11/08/2017 postreply 16:59:36

• 基本是這個意思 -richard_hz- ♂ (201 bytes) () 11/08/2017 postreply 23:55:32

• 其實目前選幹部的方式選得最多的應該是那些 -richard_hz- ♂ (86 bytes) () 11/09/2017 postreply 02:11:03

• 世界上主要有民主集中和民主選舉兩種製度，這兩種製度都是為平穩交接權利而設計的。從實踐的結果來看，民主集中比民主選舉 -海雲之南- ♀ (267 bytes) () 11/08/2017 postreply 15:34:55

• 現行的所謂民主集中製和西方的民主製度還是有些本質差別的 -richard_hz- ♂ (395 bytes) () 11/08/2017 postreply 15:53:47

• 西方的民主製度和真正的民主製度也是有很大的差別。 -山地- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 18:50:37

• 選舉製發展到今天，已經變成劣幣驅趕良幣了。畢竟選票更集中在底層而不是精英。按照80/20原理，精英總是少數。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 16:32:09

• +1 -紅新- ♀ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 16:48:11

• 還有另一個重大差別。在中國的體製下，領導人不是選出來而是必須“幹”出來。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 18:23:05

• +1 -閑看花開花落- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 20:16:19

• 每年幾十萬進監獄的貪官汙吏 -richard_hz- ♂ (29 bytes) () 11/09/2017 postreply 00:21:15

• 以人為鑒，說民主能夠反貪是不符合事實的，看烏克蘭，阿富汗，印度，印尼，菲律賓，海底，危內瑞拉等 -閑看花開花落- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:48:55

• 和這些所謂的垃圾民主國家比 -richard_hz- ♂ (26 bytes) () 11/09/2017 postreply 14:19:37