碾壓的不是什麽國民性而是我們的怯懦

碾壓的不是什麽國民性而是我們的怯懦

一劍飄塵

不是第一次看到這樣的視頻：個人不幸遭受車禍，不僅肇事車逃跑的無影無蹤，而且路人個個視若無睹。當網絡上個個網友們為這個駐馬店不幸的女子喊冤的時候，大家應該還能夠記得幾年前廣東一個幾歲小女孩的事故吧？也是被車撞倒，也是路人冷漠而過。

可以說，幾年來，中國社會風氣沒有根本的改善。相反，變得更惡劣了。網絡上絕大多數的批評是集中在中國人的冷漠上。在我看來，這是非常淺薄的。自從魯迅批評國民性，中國人就找到了接鍋俠。可以說，國民性是個筐，壞事隻管往裏裝。魯迅批判了，張迅繼續批。批來批去，國民性這口鍋越來越沉重，總算得出了一個結論：我們中國人低劣。

但是國民性是如何養成的呢？不要跟我說民國時期的中國人是什麽樣子的，清朝時候是什麽樣子的。我也會看書滴。我就想講講80年代國民性是什麽樣子的：至少我眼中的中國人是友愛的，是互相幫助的，是有人情味的。當然，現在看，可能大家也比較愚昧，還沉浸在“團結起來振興中華”的口號下呢。但是，顯然那個時候的國民性並不冷漠。

那麽，是什麽造成這三十年來，冷漠成為國民性的一個典型象征了呢？我不相信中國人中沒有人能夠認識到造成這種現象的原因。但是，就是很少人敢於講出來。因為你說了，就會惹出大麻煩來，就會成為山巔犯。而一旦如此，你的工作、生活、家庭就會受到極大的影響。這個時候，你能夠指望這個國家的其他國民，給予你任何的幫助嗎？見鬼吧（作者一劍飄塵）

所以，我也讚同國民性的冷漠，但是我認為冷漠首先體現在這裏：這個民族缺乏保護異議者的意識。

比如這起事件中，視頻中可以看到，那個路口是非常繁忙的。而網友們揭露：那個路口竟然沒有紅綠燈。要知道中國是世界上安裝攝像頭最多的國家。那個視頻，似乎也是通過官方的攝像頭拍攝下來的。但是，那麽繁忙的路口竟然沒有紅綠燈。如果這個時候，皇帝的新裝中的男孩子出現了，勇敢地、不妥協地追責：誰應該為此負責？！會是什麽結果呢？我們都很清楚。

沒有勇氣追責，也並不奇怪。但是，當追責的人因此遭受壓迫的時候，會有人拿出熱情支持他們嗎？哪怕為他們的家庭捐款，讚美他們幾句呢。

不會有的。隻要權威的聲音一出現，立刻就鳥獸散了。這才是真正的冷漠。

國民性和人民，真正是兩個非常管用的詞：一貶一褒，都可以推卸責任。自己麻木不仁，隻要推給國民性，立刻就釋然了。明明就一奴隸，貼上標簽“人民”立刻就成了驕傲的世界第二了。

我們都知道這個狀況是怎麽造成的，但是，我們都不說。不僅不說，我們還拿國民性作為遮羞布，擋住幾千年沒有梳洗過的、肮髒的牙口。

作者一劍飄塵，轉載請注明。基本的文明。