看完《人民的名義》大戲後的觀後感

今天終於把《人民的名義》看完了，終於的意思是這個戲如果不是大家關心的題材，估計看不到五集。先不說裏麵一些演員的演技差，說說自己對這戲的感想吧。

１.　首先的第一個感受，無論是正麵的一幫，還是反麵的一幫，始終打著的人民的名義。這打著的人民的名義到底是給誰聽的？

２.　戲結束後，第一個感覺是：一個集團幹掉了另一個集團。而且那被幹掉的集團很明顯背景略遜一籌。在幹掉另一集團後，就連小小工會主席的黃毛兒子都當上的ＣＥＯ。有點革命的味道。

３.　當易學習說道本戲的關鍵處，即誰來監管沙瑞金書記時，沙書記說：這是一個好問題呀，。。。讓我們相信達康書記吧。靠，完了。本人的眼睛像達康書記的小眼睛一樣，愣住了。

４.　當沙書記說要以人民的名義，要依法。。。可是麵對的法院貼在大風廠的封條，他說個一句百年前革命者的話：不能剝奪勞動者的權利！這句話立馬把法院的人給搞尿了，法院的封條也立馬拆掉。人民高呼勝利。

５.　戲中的離休老檢察陳老院長一直貫穿本戲始終。主要不是因為趙立春，而是因為沙省長是他入黨介紹人的兒子，害的他好賴人都門庭若市地拜訪他。他好像什麽事情都清楚，什麽事情都正確，省長、反貪局長、政法委書記、紀委書記、退休法官、中紀委小組長、監察院長請教他，還有壞蛋祁廳長也想巴結他，但明顯出身背景和關係不夠。當老檢察長戰鬥到最後一分鍾時，本人突然想起一位名人—　樸槿惠女士，　她是因為她閨蜜的參與政府決策而倒台。而這位老檢察長一直在參與和管控市以及省裏的重大決策。本人隻是暗中慶幸，多虧這位老檢察長是為好人，如果他萬一成為那位肖檢察長一樣，不僅倒吸一口涼氣。相比之下，樸槿惠有點冤。

６.　陸毅除了演技上與一位老練的反貪局長明顯不符外，讓人感到思路很亂的是，他的很多懷疑大都是建立在猜測基礎上，沒有做認真調查工作，例如，他的發小蔡成功被抓那麽長時間，跟沒事人一樣。當抓到達康書記的老婆時，才知道蔡成功外麵欠債７億多，這個應該是這個市裏的與錢有關的人都知道的事，而包括候局長在內反貪局的一幫人都不清楚？蔡成功與大同廠股權事宜有著重大聯係，這麽大的事都是聽達康書記的老婆說的。而且反貪局在審訊貪官比審小流氓容易多了。　達康書記老婆被一個蛋糕就搞定而來；那個油氣公司的劉總，也是判的最狠的，被侯局長一通黨課教育，而不是證據，就搞定了。看著候局辦案如此ＥＡＳＹ，而打扮如此時尚，害得本人都想改行了。

７.　本人幾乎被這個戲的裙帶關係都搞醉了，最後導演還想出雙胞胎的戲，及最後被抓的不是高小琴，而是高小琴的妹妹。侯局長采用假唱的方式居然套出假的高小琴，而且幾乎審訊室就在海關的對麵，侯局長發現假的高小琴，出門到海關就抓住的真的高小琴。這時想起郭德綱的說於謙：你和你弟弟是雙胞胎，你死了，你是你弟弟。　

８.　本人不是很懂官場上的規則，但感到不明白的是，　趙立春作為一個國家領導人，在京州市幾乎成了各級正義群眾痛打的落水狗，從反貪局局長、審訊員、一直到搶戲的清潔工，張口一個趙家，閉口一個趙家。當侯局長收到三張高書記與高小琴的照片時，不問照片的出處，不查是否栽贓陷害，還煞有介事的說：看來這個高書記還真有問題呀？這也不是考驗誰的智商？

我們習總書記說過：要把權利放在製度的籠子裏。　

看完這戲，在被那些“你是我學生”、“我是他學長”、“他是我小姨夫”、“他是我發小”、“他爸是我入黨介紹人”、“反貪局長的爸爸是監察局長”等等搞得迷迷糊糊時，真擔心那製度的籠子可靠嗎？特別是當它以人民的名義時。

這個大戲以本人的名義說，５５集的長劇，　有２０集足夠了。特別是那個與這個戲一點關係沒有的那個工會主席的兒子的戲，能把人的痔瘡看出來！！

 

所有跟帖： 

• 老問題，左手查右手，互相洗手，老百姓沒有任何實質權力。 -海邊居- ♂ (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 02:23:50

• 是的，老百姓沒有任何實質權力，但老百姓發現政府會反腐敗，他們就敢，就會站起來反腐敗。反腐敗畢竟要依靠人民。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 03:59:37

• 但在西方，政府是一點都不會站在人民一邊反腐敗，個人誰站起來反腐敗，誰到大黴，多要流落街頭， -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 04:02:26

• 甚至丟掉性命。不信，有人站出來試試？！ -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 04:03:12

• 亂說一通。普通民眾反腐的例子比比皆是，我們單位有人把財政違規上報到了FBI. -liyubing- ♂ (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 05:30:13

• 請講細一點。FBI是怪罪他沒有法庭認為直接、具體、法律有效的證據，還是FBI自己去立案調查？ -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 05:45:30

• 編就沒有意識了。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 05:46:04

• 那些拿了幾十個米的吹哨者，估計最後都是這個下場 -sheandI- ♂ (169 bytes) () 04/19/2017 postreply 06:02:43

• 編？敢打賭嗎？去查查安然（Enron) 的會計Sherron Watkins 還有休斯頓原審計員在華爾街報揭露市政府福利太好 -liyubing- ♂ (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 10:16:10

• Watkins has been criticized for not reporting the fraud to gover -土棉農- ♂ (347 bytes) () 04/19/2017 postreply 12:50:43

• 嘴巴硬來得快可惜不太了解美國。製度性腐敗是有的，但是違規性腐敗遠遠低於中國 -liyubing- ♂ (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 10:18:06

• 告訴你一個基本事實：在美國揭露政府或公司常常是保住工作的有效策略，因為開除就是違法的報複。 -liyubing- ♂ (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 10:20:16

• 你太不願意麵對國內普遍的貪腐：各級政府的小金庫難道是合法？還有大量違規修建辦公樓 -liyubing- ♂ (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 15:38:10

• 好可笑，按照你的“高級”思路，美國經濟很好時一定是清廉的，國家發達時人民不要追究政府 -liyubing- ♂ (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 16:39:34

• 你這種用別人的黑暗來掩蓋自己的黑暗是一種狡黠的封建主義 -liyubing- ♂ (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 17:16:06

• 一隻烏鴉說白象的鼻孔裏有點黑就算了，這裏還有一隻烏鴉說我比你白，隻不過你不知道什麽是真正的白而已 -elfen2299- ♀ (0 bytes) () 05/01/2017 postreply 09:28:26

• 西方的反腐不允許政府查反腐，因為反腐查的就是政府，司法獨立。 -stapler123- ♂ (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 09:38:48

• 你的觀點就是我的觀點 -你的觀點就是我的觀點- ♂ (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 09:52:56

• 這個達康書記演戲真做作，那張臉是拉過皮的，所以臉看起來特別別扭，臉老可法令紋那塊又特別平整。 -ilovefriday- ♀ (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 12:36:55

• 這劇沒有什麽新意，還是老一套。正麵人物瞪兩大眼， 全是群帶關係，什麽老師，什麽上級，什麽叔叔阿姨，什麽戰友。 實際上中國的腐敗 -北美平民2015- ♂ (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 13:03:22

• 實際上中國的腐敗深度和廣度都是驚人的。 比如中國一生病，馬上就是找熟人，認識醫院院長最好。 一要調工作，還是找熟人。現在還是如此 -北美平民2015- ♂ (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 13:03:46

• 劇裏還有正麵人物，現實中有正麵人物嗎？ -北美平民2015- ♂ (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 13:05:03

• 最討厭的就是那些關係網，什麽發小，什麽同學，什麽入黨介紹人， 什麽戰友，等等。動不動他姐還是我的初戀對象。 -北美平民2015- ♂ (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 13:10:50

• 太認真啦 -磨不開- ♀ (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 15:23:34

• 版主寫的有些水平。平心而論，這些電視劇還是有其進步意義。老百姓應深思治理國家不能靠幾個包公，還是要靠製度。 -yuan222- ♂ (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 16:30:21

• 不要和西方比，和韓國比比，韓國總統的事大家不是都知道麽--- -novtim2- ♂ (80 bytes) () 04/19/2017 postreply 18:25:31

• 美國2008年的金融危機是不是腐敗？當然是。掏空了美國四分之一中產家庭的財富，結果沒人被問責。這才是製度性腐敗。 -twbxw- ♀ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 06:01:43

• 樓主認真思考了，分析得也到位。其實大部分作品的細節，情節和邏輯都經不起推敲，都不能去追討。這部劇子所以火起來是因為配合當前形勢反 -tyrbl2000- ♀ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 08:23:06

• 第一次暴露出如此多的高職位貪官...... -tyrbl2000- ♀ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 08:25:11

• 至於人物性格和劇情是否符合自身發展邏輯不管他了。隻要引起人們內心的反腐共鳴配合當前形勢目的就達到了。我想有關人員也不能不知道這一 -tyrbl2000- ♀ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 08:34:03

• 因為是反腐，就將劇情粗製濫造，因為反腐，“正麵人物”就可不以法律和程序行事，這不是典型的革命思維吧？事實是這樣的嗎？您是讓我們意 -stapler123- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 09:34:16