看完《人民的名義》大戲後的觀後感

今天終於把《人民的名義》看完了,終於的意思是這個戲如果不是大家關心的題材,估計看不到五集。先不說裏麵一些演員的演技差,說說自己對這戲的感想吧。

1. 首先的第一個感受,無論是正麵的一幫,還是反麵的一幫,始終打著的人民的名義。這打著的人民的名義到底是給誰聽的?

2. 戲結束後,第一個感覺是:一個集團幹掉了另一個集團。而且那被幹掉的集團很明顯背景略遜一籌。在幹掉另一集團後,就連小小工會主席的黃毛兒子都當上的CEO。有點革命的味道。

3. 當易學習說道本戲的關鍵處,即誰來監管沙瑞金書記時,沙書記說:這是一個好問題呀,。。。讓我們相信達康書記吧。靠,完了。本人的眼睛像達康書記的小眼睛一樣,愣住了。

4. 當沙書記說要以人民的名義,要依法。。。可是麵對的法院貼在大風廠的封條,他說個一句百年前革命者的話:不能剝奪勞動者的權利!這句話立馬把法院的人給搞尿了,法院的封條也立馬拆掉。人民高呼勝利。

5. 戲中的離休老檢察陳老院長一直貫穿本戲始終。主要不是因為趙立春,而是因為沙省長是他入黨介紹人的兒子,害的他好賴人都門庭若市地拜訪他。他好像什麽事情都清楚,什麽事情都正確,省長、反貪局長、政法委書記、紀委書記、退休法官、中紀委小組長、監察院長請教他,還有壞蛋祁廳長也想巴結他,但明顯出身背景和關係不夠。當老檢察長戰鬥到最後一分鍾時,本人突然想起一位名人— 樸槿惠女士, 她是因為她閨蜜的參與政府決策而倒台。而這位老檢察長一直在參與和管控市以及省裏的重大決策。本人隻是暗中慶幸,多虧這位老檢察長是為好人,如果他萬一成為那位肖檢察長一樣,不僅倒吸一口涼氣。相比之下,樸槿惠有點冤。

6. 陸毅除了演技上與一位老練的反貪局長明顯不符外,讓人感到思路很亂的是,他的很多懷疑大都是建立在猜測基礎上,沒有做認真調查工作,例如,他的發小蔡成功被抓那麽長時間,跟沒事人一樣。當抓到達康書記的老婆時,才知道蔡成功外麵欠債7億多,這個應該是這個市裏的與錢有關的人都知道的事,而包括候局長在內反貪局的一幫人都不清楚?蔡成功與大同廠股權事宜有著重大聯係,這麽大的事都是聽達康書記的老婆說的。而且反貪局在審訊貪官比審小流氓容易多了。 達康書記老婆被一個蛋糕就搞定而來;那個油氣公司的劉總,也是判的最狠的,被侯局長一通黨課教育,而不是證據,就搞定了。看著候局辦案如此EASY,而打扮如此時尚,害得本人都想改行了。

7. 本人幾乎被這個戲的裙帶關係都搞醉了,最後導演還想出雙胞胎的戲,及最後被抓的不是高小琴,而是高小琴的妹妹。侯局長采用假唱的方式居然套出假的高小琴,而且幾乎審訊室就在海關的對麵,侯局長發現假的高小琴,出門到海關就抓住的真的高小琴。這時想起郭德綱的說於謙:你和你弟弟是雙胞胎,你死了,你是你弟弟。 嗬嗬

8. 本人不是很懂官場上的規則,但感到不明白的是, 趙立春作為一個國家領導人,在京州市幾乎成了各級正義群眾痛打的落水狗,從反貪局局長、審訊員、一直到搶戲的清潔工,張口一個趙家,閉口一個趙家。當侯局長收到三張高書記與高小琴的照片時,不問照片的出處,不查是否栽贓陷害,還煞有介事的說:看來這個高書記還真有問題呀?這也不是考驗誰的智商?

我們習總書記說過:要把權利放在製度的籠子裏。 

看完這戲,在被那些“你是我學生”、“我是他學長”、“他是我小姨夫”、“他是我發小”、“他爸是我入黨介紹人”、“反貪局長的爸爸是監察局長”等等搞得迷迷糊糊時,真擔心那製度的籠子可靠嗎?特別是當它以人民的名義時。

這個大戲以本人的名義說,55集的長劇, 有20集足夠了。特別是那個與這個戲一點關係沒有的那個工會主席的兒子的戲,能把人的痔瘡看出來!!

 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

老問題,左手查右手,互相洗手,老百姓沒有任何實質權力。 -海邊居- 給 海邊居 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 02:23:50

是的,老百姓沒有任何實質權力,但老百姓發現政府會反腐敗,他們就敢,就會站起來反腐敗。反腐敗畢竟要依靠人民。 -流沙河上- 給 流沙河上 發送悄悄話 流沙河上 的博客首頁 (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 03:59:37

但在西方,政府是一點都不會站在人民一邊反腐敗,個人誰站起來反腐敗,誰到大黴,多要流落街頭, -流沙河上- 給 流沙河上 發送悄悄話 流沙河上 的博客首頁 (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 04:02:26

甚至丟掉性命。不信,有人站出來試試?! -流沙河上- 給 流沙河上 發送悄悄話 流沙河上 的博客首頁 (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 04:03:12

亂說一通。普通民眾反腐的例子比比皆是,我們單位有人把財政違規上報到了FBI. -liyubing- 給 liyubing 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 05:30:13

請講細一點。FBI是怪罪他沒有法庭認為直接、具體、法律有效的證據,還是FBI自己去立案調查? -流沙河上- 給 流沙河上 發送悄悄話 流沙河上 的博客首頁 (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 05:45:30

編就沒有意識了。 -流沙河上- 給 流沙河上 發送悄悄話 流沙河上 的博客首頁 (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 05:46:04

那些拿了幾十個米的吹哨者,估計最後都是這個下場 -sheandI- 給 sheandI 發送悄悄話 sheandI 的博客首頁 (169 bytes) () 04/19/2017 postreply 06:02:43

編?敢打賭嗎?去查查安然(Enron) 的會計Sherron Watkins 還有休斯頓原審計員在華爾街報揭露市政府福利太好 -liyubing- 給 liyubing 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 10:16:10

Watkins has been criticized for not reporting the fraud to gover -土棉農- 給 土棉農 發送悄悄話 土棉農 的博客首頁 (347 bytes) () 04/19/2017 postreply 12:50:43

嘴巴硬來得快可惜不太了解美國。製度性腐敗是有的,但是違規性腐敗遠遠低於中國 -liyubing- 給 liyubing 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 10:18:06

告訴你一個基本事實:在美國揭露政府或公司常常是保住工作的有效策略,因為開除就是違法的報複。 -liyubing- 給 liyubing 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 10:20:16

你太不願意麵對國內普遍的貪腐:各級政府的小金庫難道是合法?還有大量違規修建辦公樓 -liyubing- 給 liyubing 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 15:38:10

好可笑,按照你的“高級”思路,美國經濟很好時一定是清廉的,國家發達時人民不要追究政府 -liyubing- 給 liyubing 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 16:39:34

你這種用別人的黑暗來掩蓋自己的黑暗是一種狡黠的封建主義 -liyubing- 給 liyubing 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 17:16:06

一隻烏鴉說白象的鼻孔裏有點黑就算了,這裏還有一隻烏鴉說我比你白,隻不過你不知道什麽是真正的白而已 -elfen2299- 給 elfen2299 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2017 postreply 09:28:26

西方的反腐不允許政府查反腐,因為反腐查的就是政府,司法獨立。 -stapler123- 給 stapler123 發送悄悄話 stapler123 的博客首頁 (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 09:38:48

你的觀點就是我的觀點 -你的觀點就是我的觀點- 給 你的觀點就是我的觀點 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 09:52:56

這個達康書記演戲真做作,那張臉是拉過皮的,所以臉看起來特別別扭,臉老可法令紋那塊又特別平整。 -ilovefriday- 給 ilovefriday 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 12:36:55

這劇沒有什麽新意,還是老一套。正麵人物瞪兩大眼, 全是群帶關係,什麽老師,什麽上級,什麽叔叔阿姨,什麽戰友。 實際上中國的腐敗 -北美平民2015- 給 北美平民2015 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 13:03:22

實際上中國的腐敗深度和廣度都是驚人的。 比如中國一生病,馬上就是找熟人,認識醫院院長最好。 一要調工作,還是找熟人。現在還是如此 -北美平民2015- 給 北美平民2015 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 13:03:46

劇裏還有正麵人物,現實中有正麵人物嗎? -北美平民2015- 給 北美平民2015 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 13:05:03

最討厭的就是那些關係網,什麽發小,什麽同學,什麽入黨介紹人, 什麽戰友,等等。動不動他姐還是我的初戀對象。 -北美平民2015- 給 北美平民2015 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 13:10:50

太認真啦 -磨不開- 給 磨不開 發送悄悄話 磨不開 的博客首頁 (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 15:23:34

版主寫的有些水平。平心而論,這些電視劇還是有其進步意義。老百姓應深思治理國家不能靠幾個包公,還是要靠製度。 -yuan222- 給 yuan222 發送悄悄話 yuan222 的博客首頁 (0 bytes) () 04/19/2017 postreply 16:30:21

不要和西方比,和韓國比比,韓國總統的事大家不是都知道麽--- -novtim2- 給 novtim2 發送悄悄話 (80 bytes) () 04/19/2017 postreply 18:25:31

美國2008年的金融危機是不是腐敗?當然是。掏空了美國四分之一中產家庭的財富,結果沒人被問責。這才是製度性腐敗。 -twbxw- 給 twbxw 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 06:01:43

樓主認真思考了,分析得也到位。其實大部分作品的細節,情節和邏輯都經不起推敲,都不能去追討。這部劇子所以火起來是因為配合當前形勢反 -tyrbl2000- 給 tyrbl2000 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 08:23:06

第一次暴露出如此多的高職位貪官...... -tyrbl2000- 給 tyrbl2000 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 08:25:11

至於人物性格和劇情是否符合自身發展邏輯不管他了。隻要引起人們內心的反腐共鳴配合當前形勢目的就達到了。我想有關人員也不能不知道這一 -tyrbl2000- 給 tyrbl2000 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 08:34:03

因為是反腐,就將劇情粗製濫造,因為反腐,“正麵人物”就可不以法律和程序行事,這不是典型的革命思維吧?事實是這樣的嗎?您是讓我們意 -stapler123- 給 stapler123 發送悄悄話 stapler123 的博客首頁 (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 09:34:16

請您先登陸,再發跟帖!