獨裁者都是被嘲笑死的

獨裁者都是被嘲笑死的

一劍飄塵

 

今天早上發了一篇文章，引爆微信朋友圈。當時我就想啊：不好！為什麽呢？因為我知道一個定理，屢試不爽。顯然，我的文章違反了這個定理，必然被封殺。果不其然，僅僅幾個小時，不僅文章被封殺，連帶把我今天剛剛啟用的第24個公眾號也封殺了。

 

好吧，不讓我講現實，我們繼續講曆史：獨裁者都是被嘲笑死的。

 

曆史上，所有獨裁國家都有一個共性：就是獨裁者掌權的時候，一定要樹立一個高大光輝的人格形象。所有的獨裁者，都希望能夠被塑造成為這個國家的父親的角色：嚴肅、肩負重擔。雖然私下裏，他們的生活窮奢極恀，荒淫無道，但是公開台麵上，都是一副全能偉人的形象：文公武略不遑多讓。

 

有時候我們都會奇怪：明明獨裁者就是憑靠手中的武力，掌握政權，為什麽他們一定要處處顯示他們的文學造詣呢？比如，前蘇聯獨裁者勃列日涅夫，在1978年竟然一年內發表了三篇長篇小說，而獲得了列寧文學獎。顯然，這比背背書名牛逼大發了。要知道，這已經是他執政第14個年頭了。這些小說，當然不是他寫的。但是，他為什麽要這樣做呢？

 

這就是獨裁者的人格塑造的必須。我們知道，專製社會的三個工具是：槍、筆、錢。專製社會靠槍杆子恐嚇人民，靠筆杆子愚弄人民，靠錢袋子收買幫凶。在這樣的社會中，高高在上的獨裁者，其實日子並不好過。因為對於他的下屬來說，如果手裏掌握了槍，就不免會想：憑什麽是你坐在台上，而我為你扛槍呢？所以，有人統計，中國過去的皇帝，幾乎一半都沒有活到自然死亡。因為獨裁者的寶座實在是太吸引人了。

 

所以，中國古代皇帝總要來個“順天承命”：老子的位置，不是什麽人都可以坐的，是上天的安排。而對於現代的獨裁者來說，這個“順天承命”就糊弄不了人了：誰不是肉身啊。所以，獨裁者為了把自己掌控國家的權力合法化，就必須把這個肉身塑造成為超人：十八般武器樣樣精通，順帶還閱讀了海內外所有名著，包括新白娘子傳奇。哈哈。

 

因為這樣的一個形象，可以斷絕普通人的念想：啊，我也沒有發表過小說，我也沒有閱讀過“常識”，我也不是博士，怎麽能夠承擔得了那個獨裁的位置呢。（作者：一劍飄塵，文責自負）

 

所以，一旦當人民不再相信獨裁者塑造的這種無所不能的形象的時候，就是獨裁者無法繼續執政下去了。勃列日涅夫在任內後期，全蘇聯人民都開始講他的笑話。一直到今天，我們在中國有的許多的笑話，還是山寨了蘇聯勃列日涅夫時期的笑話。果然，他死後僅僅7年，蘇聯就倒台了。

 

當人民開始嘲笑獨裁者的時候，也就是獨裁的本質被人民識破的時候。獨裁者通過筆杆子塑造的那種金剛不敗之軀，在社會上已經成了腐敗之軀。這是為什麽我說：獨裁者都是被笑死的。

 

對了，題圖的頭像是福利：生前受盡嘲笑的勃列日涅夫。是不是很帥地說？比金三和他的鄰居，帥多了吧。

 

20160904

 

 

 

所有跟帖： 

• 獨裁者很多時候代表了握有刀把子的小集團，也是受人之托迫不得已 -liyubing- ♂ (0 bytes) () 09/05/2016 postreply 14:18:17

• 廣義的說民選也不是就一定要一人一票。49年共產黨上台就是一種民選。 -547788- ♂ (0 bytes) () 09/05/2016 postreply 16:18:31

• 也有不少人隻記得合法性隻靠流血槍杆子筆杆子，徹底忘了民心和黨以前的承偌 -liyubing- ♂ (0 bytes) () 09/05/2016 postreply 17:45:59

• 寫《1984》的奧威爾曾說過：一個獨裁政權實際上是政教合一的。 -Sic~semper~tyrannis- ♂ (772 bytes) () 09/05/2016 postreply 22:21:44

• wow, so insightful and so right. -johndoe26- ♂ (0 bytes) () 09/06/2016 postreply 10:10:12