外交部長的外交風度
剛進六月，就在加拿大和中國發生了兩件事，兩件事都引發國內外不小的反響，而且二者間還有點微妙的聯係。
第一件事，６月１日，加拿大。中國外交部長王毅訪問，在答記者會上斥責加拿大女記者。
第二件事，６月３日，中國廣西。律師吳良述為其代理的一起民事糾紛案到南寧市青秀區法院立案，因拒絕法警強行檢查其隨身物品遭數名法警圍毆，衣服被撕爛，扯落半條褲子。從網上照片看到，扯落半條褲子裏麵露出了內褲。
國內的內情咱隻能網上了解。加拿大的事件，本著客觀和嚴格忠於事實的原則，筆者特意反複對照網上的記者招待會的錄像，把女記者阿曼達·康納利(Amanda Connolly)提的問題（英文原話和翻譯）和中國外交部長王毅回答和現場動作表情記錄，一字不差地放在下麵的引號中。
Connolly:“Hi Mr. Dion, (I am) Amanda Connolly with IPolitics.ca. Thank you for taking our questions today. There are no shortages of concerns about China’s treatment of human rights advocates such as the Hong Kong booksellers and its detention of the Garratts, not to mention the destabilising effects of its territorial ambitions in the South China Sea. Given these concerns, why is Canada pursuing closer ties with China, how do you plan to use that relationship to improve human rights and security in the region, and did you specifically raise the case of the Garratts during your discussion with the Foreign Minister today?”
女記者阿曼達·康納利向加拿大外長斯蒂方．迪翁(Stéphane Dion)的提問完整翻譯：“你好，迪翁先生，（我是）“我與政治”網的阿曼達·康納利。謝謝你接受我們的提問。中國對待人權倡導者的狀況一直令人擔憂，比如香港書商、以及加勒特夫婦被拘留的問題，更何況中國在南中國海的領土野心給地區帶來的不穩定影響。鑒於上述問題（擔憂），為什麽加拿大要尋求與中國更緊密的關係？你打算如何運用這種關係來改善該地區的人權和安全？在你今天與（中國）外長會談時，你具體提到加勒特夫婦的案情嗎？”
大家注意，原話一開問，問話的對象十分清楚，是點名問加拿大外長迪翁先生，後麵的幾個問題都是針對加拿大政府的對華外交政策來詢問加拿大外長的。
在女記者提問說出“香港書商”字樣時，王毅臉上快速閃過一點微笑（蔑笑？“哼哼，終於來了”），說明他基本還是聽懂涉及到人權問題了（畢竟是北京二外日語係出身，在美國公派留學過兩年）。
記者問完後，沒等加拿大迪翁外長回答，王毅手裏拿著筆指向記者的方向，開始說：“我要對剛才這個記者涉及到中國的問題要做一個回應。（停頓，側過身去咳一下，待英文翻譯完他的話，手裏繼續拿著筆指向記者的方向，臉色嚴肅、陰沉）你的提問，充滿了對中國的偏見和所謂不知道而（身體往上翹了一下腳）從什麽地方來的傲慢，我是完全不能接受的（等英文翻譯，期間瞪過女記者方向一兩次，每次生氣地再把頭扭到另一邊。最後回過頭來，麵帶怒容，連續質問）你了解中國嗎？（停頓）你去過中國嗎？（停頓）你知道中國從一個一窮二白的麵貌把六億以上的人擺脫了貧困嗎？你知道中國現在已經成為人均8000美元的一個世界第二大經濟體嗎？如果我們不能夠很好地保護人權的話，中國能取得這麽大的發展嗎？你知道中國已經把保護人權列入到我們的憲法當中嗎？我要告訴你，最了解中國的人權的狀況不是你，而是中國人自己。你沒有發言權，而中國有發言權。所以請你不要再做這種不負責任的提問。中國歡迎一切善意的這種建議，但是，我們拒絕任何無端的指責”
據說國內有官方媒體對王外長大義凜然訓斥外國記者頗有讚美之詞，認為此舉大振我天朝雄風，西方國家政府和記者們拿中國人權說事兒的曆史一去不複返了！
國外的華人和國內網友評論基本上傾向認為王外長表現失態。評論已經很多，筆者不再續貂，隻在此指出王毅外長犯的兩個常識性錯誤。
第一個，攻擊時機不對。這明明白白是加拿大記者問加拿大外長的問題，可以說不關王毅外長的事，不明白為何王外長急匆匆往自己懷裏搶。這是外交場合，要遵守禮儀規矩，讓被詢問者回答，也是禮貌。就算是忍受不了“人權指責”，一定要有回應，也該有風度，先讓加拿大外長回答完問題，做個補充說明。搶答本該由加拿大外長回答的問題，已經不禮貌，典型的“反客為主”。又麵帶怒色把加拿大女記者像對奴才一樣訓斥一通，讓多少人當場目瞪口呆。王外長一通火發完了，隻把個加拿大外長迪翁便宜了——所有人都驚呆了、楞了、傻了，沒他事兒了，也不用回答剛才女記者的問題了（嘿嘿！）。作為外交部長，這是其過失一：丟了外交風度。
第二個，就算王外長眼下出訪西方蠻羌夷狄，鐵肩擔負著時刻捍衛祖國尊嚴、抗擊一切西方攻擊中國人權紀錄言行的重任，可惜用錯了場合。人家明明是詢問本國加拿大政府外交政策方麵的３個具體的問題，王外長莫名其妙地插入一番話，啟用了當年紅衛兵鬥爭的手法，先在腦海中把人家的問題上綱上線到“攻擊中國人權紀錄”的嚇人高度上去。然後義正詞嚴、大義淩然地予以反擊。記者驚呆了，３個問題雞飛蛋打煙消雲散了，加拿大外長偷偷地樂了。在國際場合，外交部長突然失態，平地樹敵，然後嚴詞斥責的奇特思維和行事方式，讓國際社會眼鏡掉了一地。外交工作明明應該是急時應對危機，閑時廣交朋友、化敵為友，為國家創造一個良好的國際環境，難道王外長是要四處樹敵？這是其過失二：無的放矢。
如今的政治家，都油滑的跟鬼似的，王外長就算非要搶答這個問題，那就弄點外交辭令唄：“嗬嗬，這個女士的問題很好。我們的人權記錄的確不是很完美，歡迎外國友人提出批評，這位阿曼達記者，如果你能就具體的某個案件提供一些資料或證據補充（諒她也沒有！），相信會對我們的法律機構案件的審理和中國人權建設有很大的幫助。謝謝！”避實就虛，以實應虛，嘻嘻哈哈把矛盾化解，這點基本功都沒有？連老百姓都日常說：你別給我玩“外交辭令”，王外長就不懂得玩玩“外交辭令”？
６月３日廣西律師這第二件事，卻一不小心，刮到了王外長的臉。
教訓加拿大女記者的問題是“你知道中國已經把保護人權列入到我們的憲法當中嗎？”看著廣西吳良述律師褲子在法院裏被法警扯破露出內褲的照片，突然讓人想起那個令人哭笑不得的故事：西北政法大學圖書館前本來有個全國知名的雕塑：中華人民共和國憲法托起地球儀上的中國。這個雕塑的寓意十分清楚：中華人民共和國是依照中華人民共和國憲法建立起來，並依靠這個根本大法自立於世界民族之林。簡而言之，這是一個呼籲社會主義憲政的雕塑。
這樣一個寓意深刻、願望良好的雕塑與建國以來憲法長期被束之高閣形成強烈反差，“法大”的學生們形象地把這個雕塑命題為“憲法頂個球”，便成了對中國法治現狀的一個尖銳諷刺。話傳到有關方麵，臉上有點掛不住，就把那個“球”給拆了，隻留下了一本憲法。於是，學生們又笑話了：“憲法連個球也不頂了。”“法大”的領導一想，連個球也不頂的憲法還留著幹什麽？於是，又叫人把憲法也給毀了。這個雕塑的拆除過程，成了一個典型的政治笑話。
如今，廣西吳良述律師褲子被扯破，網上照片看到，扯落半條褲子裏麵露出了內褲。於是國人驚呼：現在法律隻剩下內褲了！
王外長的問題問得好“你知道中國已經把保護人權列入到我們的憲法當中嗎？”國內的老百姓更想問是下一個問題：“中國已經把保護人權列入到我們的憲法當中，啥時候能真正落實到老百姓身上？”
律師褲子被扯破這樣的“奇聞”實在讓人“驚嚇”：在法院這個代表正義，用法律保護人權的神聖殿堂，竟然發生公然踐踏法律的事情，而且受害者還是熟知法律的律師，那麽，這樣的事情如果發生在普通群眾身上，結果又會如何？
所以，筆者要說，中國外交部長王毅的臨場表現失態不及格；中國人權保護的路還很長。不要自欺欺人，６月３日律師褲子被扯破的事件就發生在你那個“已經成為人均8000美元的一個世界第二大經濟體”的國家。自己屁股不幹淨，就不要怪人家說三道四，也別亂發無名火。黨不是一貫號召“知無不言，言無不盡；言者無罪，聞者足戒；有則改之，無則加勉”麽？嗬嗬。
（完）
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
