回首:中美幹部 “選拔”,哪個更能產生能幹的領導人?

本文內容已被 [ 謝謝你- ] 在 2016-05-02 09:17:41 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

在中國,一般來說,官員要做到高層,必須先從基層做起。公務員要升到副部級的級別,至少需要20年。要經曆職位輪換,在政府、國企和具有政府背景的社會組織,以及在國內不同省市自治區地方任職。

國內有大約700萬幹部,平均14萬名幹部隻有1人能升至省部級。其中少數精英進入中央,然後是政治局。而政治局常委,通常要擔任過兩個省的省長或省委書記。簡言之,高層領導人必須經過一連串的績效考核,且積累幾十年廣泛且多樣的行政經驗。

那麽

 
再來看看美國的政治精英們,  我發現個有趣的現象

那就是,美國的總統中多數出自律師和軍人,這種現象並不局限於總統這一肥缺,在議員、州長、甚至很多地方政府內的官員大多具有類似的經曆。從建國以來的44位總統來看,有25人在從政之前當過律師獲得過律師資格。另外,還有21位總統是軍旅出身或者至少是當過一段時間兵。律師和軍人成為政治精英,儼然成為美國政治文化中的一個現象。

美國軍人接觸的少咱不敢忘加評論,律師在美國到處都是,律師為啥容易勝出?

律師

1 口才出色,情商高,善於自我表現、心理素質好、應變能力強、具有強大的說服動員能力,這點在競選中最易贏得選民

2 好鬥,有強烈的成功欲,在法庭上追求擊敗對手掌控局麵的感覺,這和競選的感覺高度一致。

3。參政意識較強,滿懷正義感和使命感,期待通過自己的當政帶領國家朝著正確的路子走

4。他們不少就讀於哈佛、耶魯、哥倫比亞等著名私立大學,社會及政治人脈廣泛、畢業後又長於依法斂財致富,有些還有家族背景,有條件在從政道路上走得更遠。

所以
 
既然選民選的是嘴皮子,不是從政經驗和能力,那能說會道能耍嘴皮子就該滿意了吧,能力差點就差點唄
 
瞧,人家容易嘛,頭發都白了
 
 
心裏有委屈,想哭就哭吧
 
 
 
 
 政客們不作為該怨誰呢?嘿嘿,You get what you pay for。。
 
嘻嘻
 

 

 

所有跟帖: 

所以美國一到選舉年,空頭支票亂開,都不知道該信誰的。不過中國的幹部提拔也不樂觀,出現那麽多貪官,就證明這個製度也有問題。 -礪劍- 給 礪劍 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:32:23

嗯。 -401.king- 給 401.king 發送悄悄話 401.king 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:39:44

正是這樣 -月城- 給 月城 發送悄悄話 月城 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:43:35

其實都要有人提拔 -hz82000- 給 hz82000 發送悄悄話 hz82000 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:47:50

首先是能力,不然,誰提拔 -- 給 吾 發送悄悄話 吾 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:58:27

中國的幹部提拔不會因為是貪官才提拔,所以提拔幹部的時候那個人不可能是貪官。 -Kurve- 給 Kurve 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 22:44:10

毛澤東時代鮮有貪官,鄧小平之後貪官比比皆是,恐怕不是製度問題。 -Kurve- 給 Kurve 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 22:45:42

毛澤東時代的官談的不是錢,錢多了也沒用,買不到東西 -547788- 給 547788 發送悄悄話 547788 的博客首頁 (0 bytes) () 05/02/2016 postreply 00:02:44

根據經驗,還是能買到東西的,除非你生活在小村子裏。上海除了大麻,什麽買不到? -研究研究- 給 研究研究 發送悄悄話 研究研究 的博客首頁 (0 bytes) () 05/02/2016 postreply 09:00:58

國內做官不容易。我學弟副部,說幾乎天天開會。我老師的孩子,博士剛畢業,出來混一年,回去掛副縣,也幾乎天天開會 -- 給 吾 發送悄悄話 吾 的博客首頁 (89 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:42:46

是的,高風險職業,回國常聽體製內的友們抱怨,尤其是這幾年 -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 謝謝你- 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:56:46

比較辛苦。僧多粥少,競爭就厲害。混上去了,多少有點實力。正邪另當別論。 -- 給 吾 發送悄悄話 吾 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:00:53

國內選官,能的問題沒有疑問,但體製原因,或監督缺失,“德”的問題解決不好。 -低頭的穀穗11- 給 低頭的穀穗11 發送悄悄話 低頭的穀穗11 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:43:17

同意你,最大的問題是權力監督的問題,這點美國做得好 -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 謝謝你- 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:58:33

國內什麽選拔?在體製內混到日子一定提升的。 -iBear- 給 iBear 發送悄悄話 iBear 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:47:58

?? 60歲時,人人處長? 哈 -401.king- 給 401.king 發送悄悄話 401.king 的博客首頁 (83 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:50:52

大部分到年紀的至少付處長 -iBear- 給 iBear 發送悄悄話 iBear 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:51:59

哈哈哈哈哈!!!!! -礪劍- 給 礪劍 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:53:49

你的意思大部分退休幹部都是付處退休的? -恢恢- 給 恢恢 發送悄悄話 恢恢 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:36:07

中國真好,大部分人都有官做,隻有一小撮黨平頭百姓。 -黨戴飆- 給 黨戴飆 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:40:28

省長(級)和縣長(級)一樣多。縣長和鄉長一樣多。人人有份。 -遍野無塵- 給 遍野無塵 發送悄悄話 遍野無塵 的博客首頁 (0 bytes) () 05/02/2016 postreply 11:33:21

沒法比. 中國是[本官如何如何]..在西方民主體製中, 政客已經近乎是個工種...看多民主體製下的 -hillhawkus- 給 hillhawkus 發送悄悄話 hillhawkus 的博客首頁 (323 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:52:34

平衡折中的能力有天生的因素,有環境熏陶,不是人人都適合做官。不是讀了幾本書就適合做官 -- 給 吾 發送悄悄話 吾 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:56:30

體製,文化與傳統不同,似難以比較。以加拿大現任總理小杜魯多,對比其前任哈柏,資曆也不同一級別上。 -HappyNow?!- 給 HappyNow?! 發送悄悄話 HappyNow?! 的博客首頁 (847 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:53:01

這個小杜魯多,是以前那個特魯多總理的兒子嗎? -401.king- 給 401.king 發送悄悄話 401.king 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:02:08

是。 -月城- 給 月城 發送悄悄話 月城 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:04:04

是的,七十後。 -HappyNow?!- 給 HappyNow?! 發送悄悄話 HappyNow?! 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:04:24

在理兒,是太難比較了,我身體力行的詮釋了啥叫 -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 謝謝你- 的博客首頁 (235 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:08:49

是個好話題呢! -HappyNow?!- 給 HappyNow?! 發送悄悄話 HappyNow?! 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:19:29

謝Happy,:)) -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 謝謝你- 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:31:44

你那叫讓賢。哈 -401.king- 給 401.king 發送悄悄話 401.king 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:37:55

讓給你咯:) -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 謝謝你- 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:45:40

中國的官為領導工作,美國的官為選民工作。這是差別 -聶耳- 給 聶耳 發送悄悄話 聶耳 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:07:13

選舉時,加拿大的官員都說是為選民工作,當選之後,也是為自己的利益工作。 -HappyNow?!- 給 HappyNow?! 發送悄悄話 HappyNow?! 的博客首頁 (106 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:13:28

那習為哪個領導工作呀,希拉裏要是為贏得選民不惜透支美國的未來,你有意見嗎? -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 謝謝你- 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:16:25

中美最高領導人都在為下屆連任工作,美國的必須為選民做點什麽才能連任,否則就是老布什。中國的該向誰負責你自己去想,我不知道 -聶耳- 給 聶耳 發送悄悄話 聶耳 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:37:37

一定要為選民做點什麽這種思維也挺可怕,一味的討好選民為了選舉而選舉,而不是為美國國家的利益,也不對 -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 謝謝你- 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:01:39

你的比較有誤。美國是公務員製度,具體執行的是這些職業的公務員,他們不是選上的。需要競選的職位,有權定方向。 -QualityWithoutName- 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:08:40

需要這樣的貼言,以正視聽!謝謝,有此真知灼見者,請繼續... -低頭的穀穗11- 給 低頭的穀穗11 發送悄悄話 低頭的穀穗11 的博客首頁 (327 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:12:17

另外,美國是小政府,不管企業,也基本不管日常的吃喝拉撒睡。 -QualityWithoutName- 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:15:36

我比較的是兩者之間的從政經驗和能力,多謝你給了我另一個視角 -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 謝謝你- 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:12:44

中國的幹部能坐上重要位置,大部分是有一定能力的,能在如此多的幹部群裏脫穎而出,不會光憑嘴巴能說。 -匆匆客- 給 匆匆客 發送悄悄話 匆匆客 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:20:34

可以肯定的說具有相當的能力,但,再說一次。無德便無“能”。 -低頭的穀穗11- 給 低頭的穀穗11 發送悄悄話 低頭的穀穗11 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:31:26

周圍不少同學是體製內的,我不認為隻用無德兩個字是能概括的,他們很辛苦 -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 謝謝你- 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:37:38

為腐敗也很辛苦,想腐敗不辛苦有權也白搭。 -低頭的穀穗11- 給 低頭的穀穗11 發送悄悄話 低頭的穀穗11 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:49:20

這兩年想腐敗難了吧,都在叫苦那 -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 謝謝你- 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:55:05

所以要學會運用法律手段,而不是單單黨內反腐那麽簡單。 -匆匆客- 給 匆匆客 發送悄悄話 匆匆客 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:13:31

是,司法獨立,這很重要 -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 謝謝你- 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:22:18

同意,劉誌軍,雷政富雖然貪汙腐敗,但也是工作狂,能人,有成績。 -我不信邪- 給 我不信邪 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:44:01

你沒有是非觀的麽?照你這麽說,希特勒東條英機也是“工作狂、能人、有成績”之人啦? -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:04:03

扯遠了,具體問題具體分析嘛,劉誌軍,我認為是功大於過 -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 謝謝你- 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:25:40

其實,這是TG終生難以治愈的老病根:槍打出頭鳥。這也是TG體製內的官員,不是“做官”,而是“熬官”-不求有功但求無過。 -吃素的狼_- 給 吃素的狼_ 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 23:07:08

是,沒能力肯定上不去 -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 謝謝你- 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:13:48

再把中國的幹部給你分細點, -Big.Eyes- 給 Big.Eyes 發送悄悄話 Big.Eyes 的博客首頁 (314 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:35:43

哈哈,妙,今晚我這風雨交加,不知怎麽wifi 一會有一會斷,煩人 -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 謝謝你- 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:42:18

我這兒也下小雨,晚安~ -Big.Eyes- 給 Big.Eyes 發送悄悄話 Big.Eyes 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:44:33

晚安 -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 謝謝你- 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:46:15

哈哈,不無道理。 -我不信邪- 給 我不信邪 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:45:34

謝謝,晚安~ -Big.Eyes- 給 Big.Eyes 發送悄悄話 Big.Eyes 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:46:46

謝,你早點睡,健康也是錢。 -我不信邪- 給 我不信邪 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:49:01

是啊,我要掙錢去了,大家玩兒好,bye -Big.Eyes- 給 Big.Eyes 發送悄悄話 Big.Eyes 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:53:14

務實,bye -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 謝謝你- 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:02:41

算了吧,這兩屆政治局,起初有專業,後期的專業都是辦公室主任。 -低頭的穀穗11- 給 低頭的穀穗11 發送悄悄話 低頭的穀穗11 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:04:51

哈哈,點到癢癢的地方廖。難怪身為總理,卻極力鼓吹 3D 打印。典型的文科生被人忽悠,忽悠他人的西洋鏡。 -吃素的狼_- 給 吃素的狼_ 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 23:02:21

中國的幹部選拔製度貌似更合理,但在現有形勢下,卻有諸多弊端。。。 -恢恢- 給 恢恢 發送悄悄話 恢恢 的博客首頁 (497 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:48:47

除了少數高層外,西方的官員也都是按規矩辦事的執行者,不要求膽魄、決策的能力。 -我不信邪- 給 我不信邪 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:53:06

這裏比較的是中國的層層選拔和西方的選舉製,所以針對的應該是國家級或地方部門首腦級的官員 -恢恢- 給 恢恢 發送悄悄話 恢恢 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:07:05

同意有許多弊端,需要完善的地方太多了,今年是選舉年,想聽聽你對美國的看法 -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 謝謝你- 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:19:02

嗯,仔細想想,是那麽回事呀,一針見血 -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 謝謝你- 的博客首頁 (169 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:41:32

第四條還要加個小尾巴:盡管他們畢業於常春藤名校,但都在公眾麵前極力隱瞞這一點。要騙得美國社會相當分量的“反智主義”的票,不得已 -吃素的狼_- 給 吃素的狼_ 發送悄悄話 (44 bytes) () 05/01/2016 postreply 22:59:27

好,狼尾巴他們還不配,是兔子尾巴,haha,尾巴收下。。 -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 謝謝你- 的博客首頁 (0 bytes) () 05/02/2016 postreply 09:36:21

要注意,在美國凡是選舉出來的官基本上不具有決策的權利 -三笑- 給 三笑 發送悄悄話 (293 bytes) () 05/02/2016 postreply 04:44:41

美國的總統和政府是哄騙公民玩的玩偶,決定美國根本利益的是那些大財團財閥。選舉是宣泄民眾情緒的最好方法。 -Kurve- 給 Kurve 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/02/2016 postreply 06:09:02

可以考慮多出現些能盡快埋葬中共的官員. -豬九戒- 給 豬九戒 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/02/2016 postreply 05:19:17

考慮到中國老一輩善良的人們開始漸漸離開世界. -豬九戒- 給 豬九戒 發送悄悄話 (120 bytes) () 05/02/2016 postreply 05:33:15

覺得選拔用在兩個國家都不合適 -皇爺- 給 皇爺 發送悄悄話 (488 bytes) () 05/02/2016 postreply 09:06:33

是不準確,兩種不同的體製,一個是選,一個是提撥,我一時找不到詞兒,就取了個折中 -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 謝謝你- 的博客首頁 (0 bytes) () 05/02/2016 postreply 09:25:43

想當貪官首先也要能幹不是?紅二代不貪汙行賄,因為國家就是他家,老爹或他爺爺的地位就是鈔票。好人都貪是製度問題。 -相當冷靜- 給 相當冷靜 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/02/2016 postreply 17:06:27

錯。製度是不允許貪的。鄧小平的黑招兒白招兒齊賺錢,一部分人先富的政策才是根本。 -Kurve- 給 Kurve 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/03/2016 postreply 05:33:09

放著全世界行之有效的官員財產公示不用,搞雍正爺乾隆爺的抄家東廠錦衣衛,八案巡府監察禦史。嗬嗬? -相當冷靜- 給 相當冷靜 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/02/2016 postreply 17:09:37

請您先登陸,再發跟帖!