批評是成就偉大民族的橋梁

從某些角度來看，迄今為止，還沒有哪個國家取得過英國在19世紀所取得的成就：她從一個濕冷、偏僻的群島國家變身為當時世界唯一的超級大國；她的疆域從接近北極的加拿大到接近南極的新西蘭，從東方的印度次大陸到西方的加勒比群島；她的語言、文化、製度傳播並改造著整個世界；她的信仰、價值觀、教育模式甚至體育和娛樂方式都在深刻影響著這個星球的大部分國家。
 

然而在那樣一個時代，卻有一個叫狄更斯的年輕人，他對祖國的這些非凡成就從來“視而不見”，他隻觀察肮髒的社區、流浪的孤兒、貧困的工人，他隻思考人性的陰暗和社會的不公，他隻表達痛苦和仇恨這些“負能量”的情緒。
 

但這些都不妨礙他成為那個時代最偉大的作家，不妨礙他被人民和國家所愛戴——他去世後得到最高的哀榮——被安葬在西斯敏斯特教堂，他的墓碑上寫道：“他是貧窮、受苦與被壓迫人民的同情者；他的去世令世界失去了一位偉大的英國作家。”
 

抨擊時代、鞭撻社會的狄更斯為什麽反而贏得時代和社會的尊重？因為他揭露黑暗，是向往光明；他挖掘醜惡，是呼喚美好。也正是由於狄更斯們的揭露和挖掘，才有了人民的抗爭，才有了製度的完善和社會的進步，而他們筆下的黑暗和醜惡才會真正走進曆史。
偉大的時代誕生不朽的作品，而不朽的作品來自深刻的批判。那些與大國崛起伴生的偉大作家，如維克多•雨果、列夫•托爾斯泰、馬克•吐溫，他們中又有哪個隻是時代的謳歌者呢？

“偉大”破土於自我完善的能力，“自信”奠基於包容並蓄的精神。所以，拒絕批判，就是扼殺這個時代通往美好之路的最後希望。

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 君子好色,色之安出?
• 令完成案的提示：“刑不上大夫”有其合理性
• 中國援外也該漲點記性了：記六七十年代對阿爾巴尼亞的軍事援助
• 侃國公張召忠等：前出師表兼勸進表
• 盤點世界便攜式防空導彈, 中國產品因實戰視頻受追捧

所有跟帖： 

• 批判可以，但用假話就失去公信力了。不能因為土共用虛假宣傳就成為我們也說假話的借口，不然怎麽區別 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 02/06/2016 postreply 06:44:00

• 問題是誰來判斷是假話？ -朱頭山- ♂ (0 bytes) () 02/06/2016 postreply 13:49:07

• 每個人應該自己判斷。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2016 postreply 20:46:43

• 你舌頭一得嗖，大家就知道是真是假 -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/06/2016 postreply 23:45:30

• 你講的是英國，英國人能做到的事中國人一定做不到的，放心好了，中國人是地球上的另類動物。 -lluvia- ♂ (451 bytes) () 02/06/2016 postreply 06:48:27

• 這個說到了關鍵點 -競選- ♂ (0 bytes) () 02/06/2016 postreply 11:16:21

• 倡導批評和自我批評的偉大 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/06/2016 postreply 08:32:03

• 且慢！批評或批判的立場與武器是什麽？武器的批評或批判又意味著什麽立場？! -HappyNow?!- ♂ (0 bytes) () 02/06/2016 postreply 22:07:08

• 想玩文字遊戲，去“難得一笑”，你批評誰，你炫耀誰，你何用心，大家都知道， 沒有你的"批評", 中國一樣偉大 -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/06/2016 postreply 23:43:28

• 靠玩文字遊戲來拒絕批評嗎？中國的偉大在壯麗的山河和勤勞的民族，不在隻比金三好一點點的政治製度。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 05:02:51

• 說著說著，就來了一位，西方國家比你更熱衷“批評”別的國家，凡是它不喜歡的國家，記得茉莉花的花香嗎？ -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 07:11:00

• 但凡向他進貢的國家，如沙特，獨裁也無妨，誰和它（沙特）過不去，美國和他翻臉 -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 07:26:46

• 美國批評誰不批評誰關我們屁事。我們隻希望中國變得更好。中國可以拒絕美國的批評，但不可以拒絕民眾的批評。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 13:32:38

• 我要說所有茉莉花的參與者都是“希望他們的國家變得更好“！你還有什麽屁事！ -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 14:17:34

• 糾正一下： 發生地的組織者都打著“希望他們的國家變得更好“的旗號 -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 14:32:46

• 中共都不敢把軍閥混戰的責任推給孫中山。你可好，把獨裁者自私和貪婪導致巨禍的罪責全推到反抗民眾的身上。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:36:56

• 為啥開始胡言亂語了，討論當今國際政治，別離題 -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:47:19

• 其實你是什麽人，從你的回帖就可以看出來了， 你不就是要推翻當今的”獨裁者“嗎？ -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:58:31

• 你是貪官二奶崽子嗎？你不就是要死抱既得利益嗎？我一直主張當局漸進改革，向民主製度平穩過渡，有錯嗎？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 02/08/2016 postreply 05:33:01

• 蘇聯瓦解時， 美國出兵了嗎？ 靠的就是你們這樣所謂的“希望蘇聯變得更好“的人 -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 14:24:19

• 蘇聯走到崩潰是反對派的責任嗎？蘇聯的反對派全都流亡在國外，你不知道嗎？民心失盡，還要賴別人嗎？無恥！ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:41:14

• 當年蘇共要是能聽聽反對派的聲音，改正自己的缺陷，而不是把他們當成敵人，也不會落到今天這步田地。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:46:52

• 那是你為達到你的目的而做的解釋，去掉”要是“，”如果“，你舉個反對派停止的例子，你是幼稚還是別有用心？ -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:51:18

• 這就是既得利益階層拒絕人民批評的理由嗎？你們堵不住西方國家的嘴，就堵中華民族自己的嘴嗎？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 13:29:00

• 你代表中華民族？王丹也說過代表， 你比他好？ -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 14:19:51

• 我是中華民族的一員，就有說話的權力。你又代表誰，貪官二奶嗎？你以為這裏人大正鞋，不是帶婊連說話的權力都沒有！ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 02/08/2016 postreply 05:49:36

• 我知道你是中華民族的一敗類，你一定很痛苦，成天想著推翻“獨裁者”，可眼睜著他越來越強大，嗬嗬 -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/08/2016 postreply 08:13:22

• 你是剛來的小留學生吧？既不了解對手，也無曆史知識。大清崩潰的時候，比你想象的要好得多，她當時也是越 -asiancarp- ♂ (161 bytes) () 02/08/2016 postreply 11:11:54

• 你懂大清， 你還懂大秦？ 可你不懂中共，你活在大清，你可能留芳百世，你活在當今，你就怨聲歎氣一世吧 :) -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/08/2016 postreply 13:46:12

• 我懂中共他爹----蘇共。中共和蘇共一樣，和大清的旗人也沒什麽兩樣。我都懶得再搭理你了。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 02/09/2016 postreply 06:10:34