靠玩文字遊戲來拒絕批評嗎？中國的偉大在壯麗的山河和勤勞的民族，不在隻比金三好一點點的政治製度。

所有跟帖： 

• 說著說著，就來了一位，西方國家比你更熱衷“批評”別的國家，凡是它不喜歡的國家，記得茉莉花的花香嗎？ -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 07:11:00

• 但凡向他進貢的國家，如沙特，獨裁也無妨，誰和它（沙特）過不去，美國和他翻臉 -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 07:26:46

• 美國批評誰不批評誰關我們屁事。我們隻希望中國變得更好。中國可以拒絕美國的批評，但不可以拒絕民眾的批評。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 13:32:38

• 我要說所有茉莉花的參與者都是“希望他們的國家變得更好“！你還有什麽屁事！ -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 14:17:34

• 糾正一下： 發生地的組織者都打著“希望他們的國家變得更好“的旗號 -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 14:32:46

• 中共都不敢把軍閥混戰的責任推給孫中山。你可好，把獨裁者自私和貪婪導致巨禍的罪責全推到反抗民眾的身上。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:36:56

• 為啥開始胡言亂語了，討論當今國際政治，別離題 -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:47:19

• 其實你是什麽人，從你的回帖就可以看出來了， 你不就是要推翻當今的”獨裁者“嗎？ -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:58:31

• 你是貪官二奶崽子嗎？你不就是要死抱既得利益嗎？我一直主張當局漸進改革，向民主製度平穩過渡，有錯嗎？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 02/08/2016 postreply 05:33:01

• 蘇聯瓦解時， 美國出兵了嗎？ 靠的就是你們這樣所謂的“希望蘇聯變得更好“的人 -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 14:24:19

• 蘇聯走到崩潰是反對派的責任嗎？蘇聯的反對派全都流亡在國外，你不知道嗎？民心失盡，還要賴別人嗎？無恥！ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:41:14

• 當年蘇共要是能聽聽反對派的聲音，改正自己的缺陷，而不是把他們當成敵人，也不會落到今天這步田地。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:46:52

• 那是你為達到你的目的而做的解釋，去掉”要是“，”如果“，你舉個反對派停止的例子，你是幼稚還是別有用心？ -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:51:18

• 這就是既得利益階層拒絕人民批評的理由嗎？你們堵不住西方國家的嘴，就堵中華民族自己的嘴嗎？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 13:29:00

• 你代表中華民族？王丹也說過代表， 你比他好？ -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 14:19:51

• 我是中華民族的一員，就有說話的權力。你又代表誰，貪官二奶嗎？你以為這裏人大正鞋，不是帶婊連說話的權力都沒有！ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 02/08/2016 postreply 05:49:36

• 我知道你是中華民族的一敗類，你一定很痛苦，成天想著推翻“獨裁者”，可眼睜著他越來越強大，嗬嗬 -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/08/2016 postreply 08:13:22

• 你是剛來的小留學生吧？既不了解對手，也無曆史知識。大清崩潰的時候，比你想象的要好得多，她當時也是越 -asiancarp- ♂ (161 bytes) () 02/08/2016 postreply 11:11:54

• 你懂大清， 你還懂大秦？ 可你不懂中共，你活在大清，你可能留芳百世，你活在當今，你就怨聲歎氣一世吧 :) -河舟- ♂ (0 bytes) () 02/08/2016 postreply 13:46:12

• 我懂中共他爹----蘇共。中共和蘇共一樣，和大清的旗人也沒什麽兩樣。我都懶得再搭理你了。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 02/09/2016 postreply 06:10:34