戰爭時期如何統計不在討論之內。公認的數據參考是用來質疑“餓死三千萬”的講法。不要混淆。

所有跟帖： 

• 抗戰死傷3500萬，應該是直接傷亡，不含間接餓死的。而且這麽大的數字，可以肯定是估算。兵荒馬亂，怎麽可能 -asiancarp- ♂ (132 bytes) () 01/24/2016 postreply 10:35:53

• 因此你認定“餓死三千萬”的依據是“六億人口，年平均不到1.7%” ？你的這種論證依據本身就是不合理：因為百分比很小，所以楊繼繩講 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 01/24/2016 postreply 14:45:14

• 你去看看我以前的論述。我的結論是：在和平年代大量餓死國民，無論數字多少，都是黨的恥辱。我個人雖然認為 -asiancarp- ♂ (212 bytes) () 01/25/2016 postreply 05:40:00

• 論證依據荒謬是不可能有正確結論的。你扯上恥辱之說，是在轉移話題。糾結數字的是你，你清楚數字量變對你結論的質變是什麽影響。 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 06:28:49