文革是怎樣禍害今日中國知識界的：檢驗一下劉檸筆下的日本文革反應
老田
【文革號稱照妖鏡，一照照出無腦症；土洋精英齊努力，誓把無腦傳子孫。】
文革確實是流毒不淺，隻要一涉及到文革話題，各路精英和公知就出現許多種無腦類症狀——什麽頭腦短路症、斷路症、宕機症、進水症諸種嚴重病症，都出來了。
在公知網媒“澎湃新聞”專欄中間，近日推送了一篇劉檸說日本知識界對文革反應的文章，隻要看一下這一段，就知道文革話題帶來的無腦症有多麽多麽的嚴重了。
促成日本知識界對“文革”看法的根本性轉變的契機是郭沫若的表態。1966年4月14日，郭老在全國人大常委會上做自我批評：“我以前所寫的東西，嚴格地說，應該全部燒掉。”郭有留日背景，在日本名頭甚大，被目為繼魯迅之後，中國文化界、學術界當然的領袖，且彼時位居中科院院長和文聯主席等要職，是接見日本文化界訪華團的最高領導人。“大儒”郭老竟然重彈“焚書”論，其壓力可想而知。對此，最先感知並視為“問題”者，是資深中國問題專家竹內實。他在同年5月22日的《朝日新聞》上發表《郭沫若的自我批評與“文化革命”》一文，表達了深深的不安：“雖然不知道郭氏的真正目的，但巨大的‘文化大革命’浪潮已經表現出對文化人的批判，不知會在何處與傳統思想劃一條嚴密的界限，而這種動向將會阻礙創造。”（同上，252頁）【http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1407083】 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
從這一段文字看，無腦和短路諸症狀的嚴重性是不言而喻的。日本知識界有資格無知，畢竟東洋人與咱們不同文不同種，要了解和把握中國的一些事情，難度不小，也就是說，日本知識界搜集中國事務的信息成本過高，因此，在極度缺乏信息的情況下，所下判斷想要吻合實際，難度就比較高了。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
問題在於：劉檸是一個中國人，很懂得日本人的外語——中文，要搜集文革的信息獨立下一個判斷，信息成本要低得多。但是，劉檸先生就是酷愛“洋貨轉內銷”而不加任何甄別，麵對中國那麽多的文革親曆者依然健在的讀者市場，這種行為肯定體現的是頭腦處於非常狀態，是短路症還是斷路症，則需要醫學專家下結論。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
對於母語為中文的中國人來說，搜集一點文革的靠譜信息還是比較容易的。文革的第一個中央指導性文件，名字就叫做《五一六通知》，看看，看看，多麽省事，文件的名稱中間，時間信息就包括在內。毛澤東介入和指導的文化大革命，是從這一個文件開始的。此前的文化和藝術批判運動，是由劉少奇和鄧小平支持彭真主持的，換句話說，五一六通知之前的文革，可以稱為彭氏文革。劉檸文章中間，所引用的多數東洋人議論，都是針對彭氏文革而發的。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
厘清了時間分界線，再來對照日本知識界對於文革的判斷，就知道這些洋人完全是不靠譜。既不了解具體的決策信息，也不掌握運動展開的真實情況，就已經有了判斷和態度，這都是些啥人呢？很明顯，是一群無知無識的人。詭異的是，這些無知無識的人所下的判斷，還被劉檸先生懷著一種得意洋洋的意氣，販賣到國內來，甚至還發在高大上的公知網媒澎湃新聞的專欄上，堂而皇之地推送。說點不恭敬的話，劉檸先生是把東洋人1967年的無腦症產品，販賣到新世紀的網媒平台上來，這種販賣和推送行為，都應該算是無腦症的經典表現。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
實際上，想要驗證一下彭氏文革的真實過程以及具體的信息，難度根本就不大。老田沒有啥子水平，也沒有體製內的信息資源共享渠道，僅僅依靠網絡，在不到一個小時的時間內，就對東洋人1967年那份無腦產品，完成了一次質量不低的質量檢驗，迅速就發現：這是標準的假劣產品。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
最後，驚訝地發現，真實的彭氏文革過程是這樣子的：彭真為了死保吳晗，派遣中宣部副部長許立群同誌，於1966年1月17日召開北京三報三刊座談會，在會上傳達彭真同誌的意見：說要“有領導地造成‘一場混戰’”（這就是所謂的“放”“真理麵前人人平等”等詞匯所包裝的真實策略：混戰；彭真等人起草的《二月提綱》除了要搞有組織混戰之外，還要對左派進行整風）。於是乎，就有下麵官場的積極分子獻計獻策，共同智慧的主要內容是：把郭沫若和範文瀾拉出來陪鬥，同時還要對左派進行整風，這實際上就是後來起草的《二月提綱》的兩大主題。彭氏文革的執行力度還是很強地，不到兩周時間，上海的張春橋就已經聽到風聲說有人要竭力地把郭沫若、範文瀾拉出來，也還有人要批戚本禹。這個事情對於郭沫若來說，完全是無妄之災，巨大壓力之下，先給張勁夫寫了封辭職信，然後至少兩次表示要把自己的書都燒掉。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
據另外一位親曆者龔育之回憶，2月8日彭真拿著《二月提綱》去武漢東湖向毛主席匯報，結果兩大主題思想都被駁回了，一是毛教員不同意批判郭沫若和範文瀾（實在不行就讓這兩人做點自我批評，否定了混戰策略），二是不同意對左派進行整風（這樣的問題三年以後再說）。彭真後來說毛主席同意了他的意見，回來之後就下發《二月提綱》開始執行，結果引發毛教員的極度反感，專門組織一個班子專門重新起草文件批判《二月提綱》，這個新的批判文件就是著名的《五一六通知》。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
看看，多麽奇特，毛教員完全不同意彭氏文革的搞法，可想而知，他是要另搞一個的。彭氏文革假如也算文化大革命的話，從時間先後順序上看，這是文革一；毛教員不同意文革一，起草了《五一六通知》之後，劉鄧領著各省市委書記搞了一段劉鄧記文革，結果被毛教員定性為“白色恐怖五十天”和“資產階級反動路線”，這是文革二；批完劉鄧記文革之後，毛周又領著中央文革小組支持造反派，另外搞了一個文革，這顯然是文革三；到了1967年軍隊支左之後成立革委會，這個時期的文革也完全不同於從前，這是文革四。事後來說，文革先後不同的時間段中間，每個階段的文革對象、依靠力量和批判內容，都完全不同，至少產生過四個不同的文革，但是，三十年來中國的知識精英，硬是把這些都算作是一個文化大革命來加以徹底否定，這不是無腦症是什麽？ ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
劉檸文章中間，提到1966年9月評論家大宅壯一帶隊來華的考察團，這些人在大街上能夠看到的應該是劉鄧記文革（文革二）的滔天巨浪，劉檸文章提到的老舍事件發生於八月底，也是劉鄧記文革的內容。因為此時毛氏文革（文革三）的代表性群體——造反派尚未完成內部組織和整合過程，來不及上大街去表現自己。北京大學生造反派群體建立的“首都三司”於9月6日才成立，主體力量（地院東方紅）此時還在地質部門口靜坐，蒯大富此時在清華還是受壓製的少數，10月6日首都三司才首次在街頭召開批判資產階級反動路線的大會。武漢的大學生造反組織——後來稱為“鋼二司”的，遲至10月26日才召開成立大會。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
做完了這次無腦產品的質量檢驗工作之後，忽然產生了感慨，文化大革命在中國進行了廣泛的政治動員，參與者的數量之多，世所罕見。今天，在相當數量的親曆者都還在世的情況下，中國本土竟然成了土洋精英販賣各種事關文革的無腦產品的最大市場，這到底是為什麽呢？一下子沒有想通，留待以後再想。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
因為有這麽點感慨，所以就產生出一首歪詩，記錄一下自己的心情。詩曰：
文革號稱照妖鏡，一照照出無腦症；土洋精英齊努力，誓把無腦傳子孫。
二〇一六年一月二十二日
附錄一：相關曆史文獻摘錄
1、《五一六通知》附件的彭真決策過程
一九六六年一月十七日，許立群同誌召集《人民日報》、《光明日報》、《北京日報》、《紅旗》, 《前線》、《新建設》六個編輯部的同誌開會。他在會上說，根據彭真同誌的指示，要把三報三刊的學術批判管起來，稿件和版麵要審查，《紅旗》先不要搞。他強調要“放”，把“放”同講要害問題對立起來，不同意先集中搞《海瑞罷官》問題，要同時討論曆史人物評價，曆史劇，道德繼承等問題，說要“有領導地造成‘一場混戰’”。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
（二月八日彭真向毛澤東匯報時）當彭真同誌說到，要用“整風”的方法整左派的時候，毛主席立刻反駁，說“這樣的問題，三年以後再說”。當許立群同誌攻擊關鋒同誌的雜文時、毛主席明確地頂了回去，說:“寫點雜文有什麽關係、”“何明(即關鋒)的文章我早就看過，還不錯。”
【《五一六通知》〔原件附件〕《一九六五年九月到一九六六年五月文化戰線上兩條道路鬥爭大事記》，國防大學黨史黨建政工教研室編輯《“文化大革命”研究資料》（上冊）1988年，P7、9】
2、龔育之回憶文章的相關情況
一月二十六日許立群給彭真的一封信，匯報春節初二許同張春橋通電話的內容。許向張通報了六報刊座談中提出的四個問題，張向許說到有些人竭力想把郭沫若、範文瀾拉出來；還有人想批評戚本禹，……。
一月二十九日，許把林澗青和我找去，說，於光遠送來郭沫若的一封信，是郭交給張勁夫的。……
許還說，郭老都很緊張了，這件事很重大。估計郭老可能讀到統戰部的《零訊》和《光明日報情況簡編》，這兩個內部材料，都反映了一些人主張批判郭老的《武則天》、《蔡文姬》。聽說，郭老還寫過兩首關於海瑞的詩。春節前哲學社會科學部負責人向郭老匯報工作時，曾說過曆史學方麵的學術批判，還要擴大發展下去。……許要我們詳細查查《零訊》、《光明日報情況簡編》和其他一些內部反映，我們很快摘出了《很多人提出要批判郭沫若、範文瀾等同誌》這個材料，其中提到一些報刊已收到批評郭沫若的《武則天》等劇本的文章。也找到了那兩首詩。
許立群還告訴我，毛主席對《匯報提綱》隻有兩點意見。一個是關於兩個月以後做政治結論，毛主席說，兩個月以後也做不了結論。一個是關於不要批評郭老和範老，毛主席說，他們兩個還要在學術界工作，表示一點主動，做一點自我批評好。
【龔育之《二月提綱》和東湖之行，載《百年潮》1998年第3期】
3、《郭沫若年譜》中間的相關記載（龔繼民 方仁念著，天津人民出版社1992年）
一九六六年一月二十七日，寫信致中國科學院黨委負責人張勁夫，陳述“很久以來的一個私願”:“我耳聾，近來視力也很衰退，於科學院的工作一直沒有盡職。我自己的心裏是很難過的。懷漸抱愧，每每坐立不安。因此，我早就有意辭去有關科學院的一切職務(院長、哲學社會科學部主任、曆史研究所所長、科技大學校長等等)，務請加以考慮，並轉呈領導上批準。”見陳明遠《追念郭老師》一文所引，載一九八二年《新文學史料》四期。P1323 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
一九六六年春，葉以群攜陳明遠來訪，談到《新潮》等幾部書稿的處理問題。即痛苦地說:“關於我的那些東西，最好都燒掉!”“燒個精光大吉。”當陳明遠表示不理解時，便告訴他:“你應當知道，現在不少人造我的謠。我也會受批判的。”麵對年青人的“純真和樸實”，不禁喟歎道:“我一生最厭惡最憎恨的就是虛偽造作。不過，我們自己有時也不幸沾染了這種惡習。‘出汙泥而不染’隻是形容罷了，象我們這樣從汙泥中鑽出來的人，誰都難免沾染上汙泥的。應當不斷衝刷掉身上的肮髒。當然，也不要傾盆大雨似地猛衝下來，衝得個落花流水、葉敗枝殘。……如果大家都回複純真的童心，那多好啊！不要有這麽多的假麵具，這麽多裝腔作勢的表演。大家都恢複赤子之心吧!純真、樸實，那是詩歌的最美境界，也是人生的最佳境界，讓我們永遠去追求它吧！”當陳明遠告辭時，還一再提醒他“要小心”，善於“保護自己”。(陳明遠《追念郭老師》）P1326-1327
四月十四日在人大常委會第三十次會議上發言，談聽了石西民在這次會議上所作關於社會主義文化大革命的報告之後，檢討“沒有把毛主席思想學好，沒有把自己改造好”;認為拿今天的標準來講，自己“以前所寫的東西，嚴格地說，應該全部把它燒掉，沒有一點價值”;表示“現在應該向工農兵好好地學習，假使有可能的話，再好好地為工農兵服務”。P1328
一九六六年五月十五日上午，接見日本自由民主黨顧問鬆村謙三和他的隨行人員。來賓中有人問起四月十四日在人大常委會第三十次會議上發言的事，即回答道:“我燒書是否定我自己，是鳳凰涅槳的意思。”(16日《人民日報》;王廷芳《周總理和郭老的友誼》)P1330-1331
附錄二：公知網媒《澎湃新聞》所發的專欄文章
文革是怎樣禍害今日中國知識界的：檢驗一下劉檸筆下的日本文革反應
老田
【文革號稱照妖鏡，一照照出無腦症；土洋精英齊努力，誓把無腦傳子孫。】
文革確實是流毒不淺，隻要一涉及到文革話題，各路精英和公知就出現許多種無腦類症狀——什麽頭腦短路症、斷路症、宕機症、進水症諸種嚴重病症，都出來了。
在公知網媒“澎湃新聞”專欄中間，近日推送了一篇劉檸說日本知識界對文革反應的文章，隻要看一下這一段，就知道文革話題帶來的無腦症有多麽多麽的嚴重了。
促成日本知識界對“文革”看法的根本性轉變的契機是郭沫若的表態。1966年4月14日，郭老在全國人大常委會上做自我批評：“我以前所寫的東西，嚴格地說，應該全部燒掉。”郭有留日背景，在日本名頭甚大，被目為繼魯迅之後，中國文化界、學術界當然的領袖，且彼時位居中科院院長和文聯主席等要職，是接見日本文化界訪華團的最高領導人。“大儒”郭老竟然重彈“焚書”論，其壓力可想而知。對此，最先感知並視為“問題”者，是資深中國問題專家竹內實。他在同年5月22日的《朝日新聞》上發表《郭沫若的自我批評與“文化革命”》一文，表達了深深的不安：“雖然不知道郭氏的真正目的，但巨大的‘文化大革命’浪潮已經表現出對文化人的批判，不知會在何處與傳統思想劃一條嚴密的界限，而這種動向將會阻礙創造。”（同上，252頁）【http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1407083】 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
從這一段文字看，無腦和短路諸症狀的嚴重性是不言而喻的。日本知識界有資格無知，畢竟東洋人與咱們不同文不同種，要了解和把握中國的一些事情，難度不小，也就是說，日本知識界搜集中國事務的信息成本過高，因此，在極度缺乏信息的情況下，所下判斷想要吻合實際，難度就比較高了。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
問題在於：劉檸是一個中國人，很懂得日本人的外語——中文，要搜集文革的信息獨立下一個判斷，信息成本要低得多。但是，劉檸先生就是酷愛“洋貨轉內銷”而不加任何甄別，麵對中國那麽多的文革親曆者依然健在的讀者市場，這種行為肯定體現的是頭腦處於非常狀態，是短路症還是斷路症，則需要醫學專家下結論。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
對於母語為中文的中國人來說，搜集一點文革的靠譜信息還是比較容易的。文革的第一個中央指導性文件，名字就叫做《五一六通知》，看看，看看，多麽省事，文件的名稱中間，時間信息就包括在內。毛澤東介入和指導的文化大革命，是從這一個文件開始的。此前的文化和藝術批判運動，是由劉少奇和鄧小平支持彭真主持的，換句話說，五一六通知之前的文革，可以稱為彭氏文革。劉檸文章中間，所引用的多數東洋人議論，都是針對彭氏文革而發的。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
厘清了時間分界線，再來對照日本知識界對於文革的判斷，就知道這些洋人完全是不靠譜。既不了解具體的決策信息，也不掌握運動展開的真實情況，就已經有了判斷和態度，這都是些啥人呢？很明顯，是一群無知無識的人。詭異的是，這些無知無識的人所下的判斷，還被劉檸先生懷著一種得意洋洋的意氣，販賣到國內來，甚至還發在高大上的公知網媒澎湃新聞的專欄上，堂而皇之地推送。說點不恭敬的話，劉檸先生是把東洋人1967年的無腦症產品，販賣到新世紀的網媒平台上來，這種販賣和推送行為，都應該算是無腦症的經典表現。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
實際上，想要驗證一下彭氏文革的真實過程以及具體的信息，難度根本就不大。老田沒有啥子水平，也沒有體製內的信息資源共享渠道，僅僅依靠網絡，在不到一個小時的時間內，就對東洋人1967年那份無腦產品，完成了一次質量不低的質量檢驗，迅速就發現：這是標準的假劣產品。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
最後，驚訝地發現，真實的彭氏文革過程是這樣子的：彭真為了死保吳晗，派遣中宣部副部長許立群同誌，於1966年1月17日召開北京三報三刊座談會，在會上傳達彭真同誌的意見：說要“有領導地造成‘一場混戰’”（這就是所謂的“放”“真理麵前人人平等”等詞匯所包裝的真實策略：混戰；彭真等人起草的《二月提綱》除了要搞有組織混戰之外，還要對左派進行整風）。於是乎，就有下麵官場的積極分子獻計獻策，共同智慧的主要內容是：把郭沫若和範文瀾拉出來陪鬥，同時還要對左派進行整風，這實際上就是後來起草的《二月提綱》的兩大主題。彭氏文革的執行力度還是很強地，不到兩周時間，上海的張春橋就已經聽到風聲說有人要竭力地把郭沫若、範文瀾拉出來，也還有人要批戚本禹。這個事情對於郭沫若來說，完全是無妄之災，巨大壓力之下，先給張勁夫寫了封辭職信，然後至少兩次表示要把自己的書都燒掉。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
據另外一位親曆者龔育之回憶，2月8日彭真拿著《二月提綱》去武漢東湖向毛主席匯報，結果兩大主題思想都被駁回了，一是毛教員不同意批判郭沫若和範文瀾（實在不行就讓這兩人做點自我批評，否定了混戰策略），二是不同意對左派進行整風（這樣的問題三年以後再說）。彭真後來說毛主席同意了他的意見，回來之後就下發《二月提綱》開始執行，結果引發毛教員的極度反感，專門組織一個班子專門重新起草文件批判《二月提綱》，這個新的批判文件就是著名的《五一六通知》。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
看看，多麽奇特，毛教員完全不同意彭氏文革的搞法，可想而知，他是要另搞一個的。彭氏文革假如也算文化大革命的話，從時間先後順序上看，這是文革一；毛教員不同意文革一，起草了《五一六通知》之後，劉鄧領著各省市委書記搞了一段劉鄧記文革，結果被毛教員定性為“白色恐怖五十天”和“資產階級反動路線”，這是文革二；批完劉鄧記文革之後，毛周又領著中央文革小組支持造反派，另外搞了一個文革，這顯然是文革三；到了1967年軍隊支左之後成立革委會，這個時期的文革也完全不同於從前，這是文革四。事後來說，文革先後不同的時間段中間，每個階段的文革對象、依靠力量和批判內容，都完全不同，至少產生過四個不同的文革，但是，三十年來中國的知識精英，硬是把這些都算作是一個文化大革命來加以徹底否定，這不是無腦症是什麽？ ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
劉檸文章中間，提到1966年9月評論家大宅壯一帶隊來華的考察團，這些人在大街上能夠看到的應該是劉鄧記文革（文革二）的滔天巨浪，劉檸文章提到的老舍事件發生於八月底，也是劉鄧記文革的內容。因為此時毛氏文革（文革三）的代表性群體——造反派尚未完成內部組織和整合過程，來不及上大街去表現自己。北京大學生造反派群體建立的“首都三司”於9月6日才成立，主體力量（地院東方紅）此時還在地質部門口靜坐，蒯大富此時在清華還是受壓製的少數，10月6日首都三司才首次在街頭召開批判資產階級反動路線的大會。武漢的大學生造反組織——後來稱為“鋼二司”的，遲至10月26日才召開成立大會。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
做完了這次無腦產品的質量檢驗工作之後，忽然產生了感慨，文化大革命在中國進行了廣泛的政治動員，參與者的數量之多，世所罕見。今天，在相當數量的親曆者都還在世的情況下，中國本土竟然成了土洋精英販賣各種事關文革的無腦產品的最大市場，這到底是為什麽呢？一下子沒有想通，留待以後再想。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
因為有這麽點感慨，所以就產生出一首歪詩，記錄一下自己的心情。詩曰：
文革號稱照妖鏡，一照照出無腦症；土洋精英齊努力，誓把無腦傳子孫。
二〇一六年一月二十二日
附錄一：相關曆史文獻摘錄
1、《五一六通知》附件的彭真決策過程
一九六六年一月十七日，許立群同誌召集《人民日報》、《光明日報》、《北京日報》、《紅旗》, 《前線》、《新建設》六個編輯部的同誌開會。他在會上說，根據彭真同誌的指示，要把三報三刊的學術批判管起來，稿件和版麵要審查，《紅旗》先不要搞。他強調要“放”，把“放”同講要害問題對立起來，不同意先集中搞《海瑞罷官》問題，要同時討論曆史人物評價，曆史劇，道德繼承等問題，說要“有領導地造成‘一場混戰’”。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
（二月八日彭真向毛澤東匯報時）當彭真同誌說到，要用“整風”的方法整左派的時候，毛主席立刻反駁，說“這樣的問題，三年以後再說”。當許立群同誌攻擊關鋒同誌的雜文時、毛主席明確地頂了回去，說:“寫點雜文有什麽關係、”“何明(即關鋒)的文章我早就看過，還不錯。”
【《五一六通知》〔原件附件〕《一九六五年九月到一九六六年五月文化戰線上兩條道路鬥爭大事記》，國防大學黨史黨建政工教研室編輯《“文化大革命”研究資料》（上冊）1988年，P7、9】
2、龔育之回憶文章的相關情況
一月二十六日許立群給彭真的一封信，匯報春節初二許同張春橋通電話的內容。許向張通報了六報刊座談中提出的四個問題，張向許說到有些人竭力想把郭沫若、範文瀾拉出來；還有人想批評戚本禹，……。
一月二十九日，許把林澗青和我找去，說，於光遠送來郭沫若的一封信，是郭交給張勁夫的。……
許還說，郭老都很緊張了，這件事很重大。估計郭老可能讀到統戰部的《零訊》和《光明日報情況簡編》，這兩個內部材料，都反映了一些人主張批判郭老的《武則天》、《蔡文姬》。聽說，郭老還寫過兩首關於海瑞的詩。春節前哲學社會科學部負責人向郭老匯報工作時，曾說過曆史學方麵的學術批判，還要擴大發展下去。……許要我們詳細查查《零訊》、《光明日報情況簡編》和其他一些內部反映，我們很快摘出了《很多人提出要批判郭沫若、範文瀾等同誌》這個材料，其中提到一些報刊已收到批評郭沫若的《武則天》等劇本的文章。也找到了那兩首詩。
許立群還告訴我，毛主席對《匯報提綱》隻有兩點意見。一個是關於兩個月以後做政治結論，毛主席說，兩個月以後也做不了結論。一個是關於不要批評郭老和範老，毛主席說，他們兩個還要在學術界工作，表示一點主動，做一點自我批評好。
【龔育之《二月提綱》和東湖之行，載《百年潮》1998年第3期】
3、《郭沫若年譜》中間的相關記載（龔繼民 方仁念著，天津人民出版社1992年）
一九六六年一月二十七日，寫信致中國科學院黨委負責人張勁夫，陳述“很久以來的一個私願”:“我耳聾，近來視力也很衰退，於科學院的工作一直沒有盡職。我自己的心裏是很難過的。懷漸抱愧，每每坐立不安。因此，我早就有意辭去有關科學院的一切職務(院長、哲學社會科學部主任、曆史研究所所長、科技大學校長等等)，務請加以考慮，並轉呈領導上批準。”見陳明遠《追念郭老師》一文所引，載一九八二年《新文學史料》四期。P1323 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
一九六六年春，葉以群攜陳明遠來訪，談到《新潮》等幾部書稿的處理問題。即痛苦地說:“關於我的那些東西，最好都燒掉!”“燒個精光大吉。”當陳明遠表示不理解時，便告訴他:“你應當知道，現在不少人造我的謠。我也會受批判的。”麵對年青人的“純真和樸實”，不禁喟歎道:“我一生最厭惡最憎恨的就是虛偽造作。不過，我們自己有時也不幸沾染了這種惡習。‘出汙泥而不染’隻是形容罷了，象我們這樣從汙泥中鑽出來的人，誰都難免沾染上汙泥的。應當不斷衝刷掉身上的肮髒。當然，也不要傾盆大雨似地猛衝下來，衝得個落花流水、葉敗枝殘。……如果大家都回複純真的童心，那多好啊！不要有這麽多的假麵具，這麽多裝腔作勢的表演。大家都恢複赤子之心吧!純真、樸實，那是詩歌的最美境界，也是人生的最佳境界，讓我們永遠去追求它吧！”當陳明遠告辭時，還一再提醒他“要小心”，善於“保護自己”。(陳明遠《追念郭老師》）P1326-1327
四月十四日在人大常委會第三十次會議上發言，談聽了石西民在這次會議上所作關於社會主義文化大革命的報告之後，檢討“沒有把毛主席思想學好，沒有把自己改造好”;認為拿今天的標準來講，自己“以前所寫的東西，嚴格地說，應該全部把它燒掉，沒有一點價值”;表示“現在應該向工農兵好好地學習，假使有可能的話，再好好地為工農兵服務”。P1328
一九六六年五月十五日上午，接見日本自由民主黨顧問鬆村謙三和他的隨行人員。來賓中有人問起四月十四日在人大常委會第三十次會議上發言的事，即回答道:“我燒書是否定我自己，是鳳凰涅槳的意思。”(16日《人民日報》;王廷芳《周總理和郭老的友誼》)P1330-1331
附錄二：公知網媒《澎湃新聞》所發的專欄文章
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
