五壯士, 劉胡蘭死亡的來龍去脈大家都比較清楚, 你的類比對象不合適. 劉少奇是病死的, 更符合曆史事實. 如果你

一定要類比的話,   類比對象應該是, 同樣失去權利的政治人物, 比如趙紫陽, 比如江青,

趙紫陽慘死?   

事實上,   江青更是非正常死亡, 比劉少奇無疑要淒慘.....

 

所有跟帖： 

• 你同意敵人沒親手殺五壯士和劉胡蘭嗎? 文史是這樣記載劉是這樣'病死'的 -GRT- ♂ (4000 bytes) () 12/24/2015 postreply 20:32:15

• 有救護組大夫寫的東西不去看，非要看野史 -八卦流星錘- ♂ (214 bytes) () 12/24/2015 postreply 21:29:00

• 哈哈, you are too simple, 十一屆三中全會是我當年的政治考題 -GRT- ♂ (446 bytes) () 12/24/2015 postreply 23:40:50

• 對呀，這個全會都肯定了對劉少奇的醫療工作，你還有什麽疑問嗎？還有就是人家子女都沒抱怨，你還抱怨，你想想是什麽性質的問題 -八卦流星錘- ♂ (455 bytes) () 12/25/2015 postreply 07:09:10

• 1. 十一屆三中全會是討論方向性大事的, 如否定文革, 但你說這個全會都肯定了對劉少奇的醫療工作, 請注明出處我 -GRT- ♂ (523 bytes) () 12/25/2015 postreply 11:19:48

• 和和, 這不是文史. 這些細節很大程度上, 是某些後人為了黑曆史而編的...事實上, 文革後, 鄧派黨中央曾經就劉少奇死亡過 -hillhawkus- ♂ (11145 bytes) () 12/24/2015 postreply 21:38:15

• 劉少奇生前所接受的醫療待遇比普通人要好得多..才是曆史的真實. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 21:42:00

• 哦, 不符合你意思的叫野史, 就像毛身邊某些人聯名不認李醫生是毛的醫療小組長 -GRT- ♂ (2828 bytes) () 12/24/2015 postreply 23:22:15

• 俺在壇子裏10幾年了, 看曆史主要看事實和自己的判斷. 比如說, 如果“他們又把爸爸服用多年的維生素和治療糖尿病的D86 -hillhawkus- ♂ (952 bytes) () 12/25/2015 postreply 00:23:13

• '劉少奇是叛徒, 內奸, 工賊', 你相信嗎? 王光美是美蔣特務, 你相信嗎? -GRT- ♂ (8766 bytes) () 12/25/2015 postreply 11:34:24