是這樣。但文明興衰的根本是哲學境界，即道與德。著眼於整體謂之道，良性互動謂之德。

所有跟帖： 

• 這樣想，就還要繼續落後。文明就是： 生產力， 不是“道與德”。 馬克思也是這樣認為的。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 11/24/2015 postreply 07:29:10

• 非也，文明真諦對社會是效率。是生產力與生產關係的良性結合。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/24/2015 postreply 10:07:42

• 生產力決定生產關係， 句號。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 11/25/2015 postreply 06:43:55

• 世界上不存在絕對的“決定”，任何對立矛盾都是相互影響。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/25/2015 postreply 07:01:46

• 如此說， 也不能否定：生產力決定生產關係。 -不開竅- ♂ (147 bytes) () 11/25/2015 postreply 07:48:35

• “生產力決定生產關係”在哲學上是模糊的。 -yfz9465- ♂ (554 bytes) () 11/25/2015 postreply 08:04:04

• 再給你舉一例子，第二次世界大戰發生在生產力最發達的國家。那是文明嗎？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/24/2015 postreply 10:30:44

• 當然是文明。 原子彈取代了大刀長矛。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 11/25/2015 postreply 06:45:17

• 技術是文明的一部分。難道你想說掠奪，戰爭也是？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/25/2015 postreply 06:57:07

• 戰爭是政治的繼續， 是文明發展程度的明顯標誌。掠奪，戰爭在可以預見的將來還是不可避免的。 -不開竅- ♂ (38 bytes) () 11/25/2015 postreply 07:39:06

• 日本侵略中國也是“文明發展程度的明顯標誌”？ “不可避免的”是否就是文明的？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/25/2015 postreply 07:48:15

• 探討，辯論為的是真理，不是輸贏。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/25/2015 postreply 07:03:57

• 我是認真的。 不是強詞奪理。 隻是跟你的認識差距太大。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 11/25/2015 postreply 07:42:41

• 能感受到你的認真，讓我們心平氣和地探討吧。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/25/2015 postreply 08:05:19