中國共產黨領導的東北抗聯在日蘇新條約後,即中止抗日(1941-1945)為期四年不在東北
所有跟帖:
• 圍剿殘酷,不得已撤退到蘇聯, 周報告給毛, 毛認為是 正當的, 不是錯, -弓尒- ♂ (0 bytes) () 09/06/2015 postreply 21:12:14
• 根據日蘇條約,東北抗聯中止抗日。啥毛認為。不要捏造實事 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 09/06/2015 postreply 21:13:10
• 你看原文內 有,真的假不了 -弓尒- ♂ (1732 bytes) () 09/06/2015 postreply 21:15:23
• 有先後。OK?當時根據日蘇條約,事後毛說啥不能解釋當時的因果 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 09/06/2015 postreply 21:17:03
• 請出示 蘇日條約裏 停止抗聯抗日 條文, -弓尒- ♂ (0 bytes) () 09/06/2015 postreply 21:22:43
• 請自行查閱。 我等看重事實 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 09/06/2015 postreply 21:37:14
• 諒解你拿不出來的難處, -弓尒- ♂ (0 bytes) () 09/06/2015 postreply 21:54:02
• 你能拿出因為”圍剿殘酷”所以四個整年不在中國而能抗日的證據嗎? -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 05:20:29
• ZT 1941年以後,中國東北地區沒有共產黨的武裝,倒有座山雕等與日軍作戰,屬於國軍派係 -halfdummy- ♂ (744 bytes) () 09/07/2015 postreply 06:15:57
• 1941年後抗聯主力1300多人進入蘇聯整訓,留下於天放等部繼續抗日,偵察,除奸,殺敵。還有很多分散小股力量未進入蘇聯 -老生常談12- ♂ (1148 bytes) () 09/07/2015 postreply 08:05:49
• 於天放等部隻是偵察,並無抗日行動吧,根據日蘇條約精神的話 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 11:23:41
• 哈哈,真有你的。偵察不是抗日,是打麻將呢? -吃素的狼_- ♂ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 16:01:49
• 說明一下,我不是想找東北抗聯的茬,我是對中共41-45年中止抗日的資料感興趣。盼能提供 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 11:26:03
• 1944年9月——1945年4月,日本1號作戰,日本40萬人,國軍不到200萬人,國軍大敗。 -老生常談12- ♂ (414 bytes) () 09/07/2015 postreply 12:05:41
• 好。但關鍵就是八路是44年(說明原本抗日),還是45年(某個日子後)(不能說明原本抗日)才在東北抗日的 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 13:40:59
• 不懂你的話,“原本”抗日。共軍國軍都抗日,有時疾風暴雨,有時平緩。當然美軍參戰後,都對勝利感覺離得近了。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 14:48:12
• 問的就是41-45年八路抗日不抗日的問題。45年後因為形式變了,所以不存在這一問題。 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 15:24:31
• 反“鐵壁合圍”是41年,反“五一大掃蕩”42年,44年新四軍還與日軍進行大規模戰鬥 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 15:51:06
• 謝。 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 18:58:31
• 【抗聯殘部為何和怎樣到蘇聯 又打回來的】 -弓尒- ♂ (586 bytes) () 09/06/2015 postreply 21:26:19
• 作為輔助部隊,跟在紅軍坦克後麵“打”回來的 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 06:14:37
• 不行嗎,不算打鬼子嗎?國軍代表坐著美國飛機到芷江受降也不算廖?您的抗戰,非得大刀砍在人頭上一刹那,才算麽?剛從幼兒園畢業吧。 -吃素的狼_- ♂ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 16:06:10