民選不民選不是關鍵，烏克蘭民選了幾屆政府，最後那一屆代表民意？希臘又怎麽樣？

所有跟帖： 

• 民選已經變質，領袖已經不是努力把自己的理念向人民大眾說明，帶領人民共同奮鬥。而是迎合選民， -薛成- ♂ (293 bytes) () 09/03/2015 postreply 18:25:34

• 起碼我知道勞動致富，不占社會福利的便宜，隻想吃福利。福利製度是應該的，但是拿福利做魚餌換選票就是挖牆腳。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 18:35:01

• 美國政府說：中國操縱匯率，要人民幣升值，隻有這樣才能使美國工業有競爭力。恢複公平競爭。中國被逼人民幣升值。 -薛成- ♂ (926 bytes) () 09/03/2015 postreply 18:43:39

• 因為 -白不潛- ♂ (104 bytes) () 09/03/2015 postreply 20:09:57

• 別亂砸板磚，那你來評價一下希臘公投。另外如果老百姓知道真相伊拉克戰爭如果公投根本就通不過。還不是 -薛成- ♂ (62 bytes) () 09/04/2015 postreply 04:08:34

• 領袖的責任是說服群眾，帶領群眾，不是迎合。關於控製通脹的說法不是我的看法，是美國建國先驅傑弗森總統說的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/04/2015 postreply 00:29:48

• 這就是領袖的責任。不是強迫，而是說服。否則誰都不聽，不就是無政府主義嗎？還要政府，領袖幹什麽？另外民主必須和法治共同進步，沒有法 -薛成- ♂ (740 bytes) () 09/04/2015 postreply 06:38:55

• 說服群眾本來應該是選舉製度的重點，可是現在的選舉把重點放在票倉分析，投其所好上，不是本末倒置了嗎？所以說民選製度已經變質了 -薛成- ♂ (101 bytes) () 09/04/2015 postreply 06:53:39

• 不是再三解釋要說服，要解釋，爭取群眾，而不是收買群眾。我說的還不清楚嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/04/2015 postreply 08:47:25

• 不是！先賢是解釋自己的理念，讓群眾了解，然後可以選他，帶動群眾，實現理念。現在是分析票倉，投其所好，買人心。所以 -薛成- ♂ (35 bytes) () 09/04/2015 postreply 09:08:11

• 嘿！先賢不是中共吧？先賢是指建立美國民主社會的華盛頓，傑弗森等幾位攥寫獨立宣言和美國 -薛成- ♂ (41 bytes) () 09/04/2015 postreply 09:39:37

• 你啊，意識形態鬥爭的弦蹦的太緊！討論問題以立場為決定因素。我在就事論事說選舉本生，你非要把具體政黨參進來。難怪反複說別人有 -薛成- ♂ (218 bytes) () 09/04/2015 postreply 09:48:49

• 我根本就沒有意識到你說的是什麽？我一直說解釋解釋。結果你認為解釋不通就強迫。民選製度怎麽強迫？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/04/2015 postreply 10:21:26

• 你不同意我的見解就不投我的票就是了。起碼民主社會不應該用錢換票。是吧！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/04/2015 postreply 09:44:26