沒有法治約束的民主就是一匹脫韁的野馬。試想一下(僅僅是假想的極端情況),如果沒有法製的約束,什麽人來振臂高呼,百萬富翁的錢財是不義之財,讓我們吃大戶。你想想,到底是窮人多還是百萬富翁多?將會有多少人跟進?資本主義還搞不搞了?
希臘公投就是最好的例子。國家已經瀕臨破產,公投結果居然是這樣。
http://www.bbc.com/zhongwen/simp/world/2015/07/150705_greece_referendum_vote_ends
沒有法治約束的民主就是一匹脫韁的野馬。試想一下(僅僅是假想的極端情況),如果沒有法製的約束,什麽人來振臂高呼,百萬富翁的錢財是不義之財,讓我們吃大戶。你想想,到底是窮人多還是百萬富翁多?將會有多少人跟進?資本主義還搞不搞了?
希臘公投就是最好的例子。國家已經瀕臨破產,公投結果居然是這樣。
http://www.bbc.com/zhongwen/simp/world/2015/07/150705_greece_referendum_vote_ends
•
說服群眾本來應該是選舉製度的重點,可是現在的選舉把重點放在票倉分析,投其所好上,不是本末倒置了嗎?所以說民選製度已經變質了
-薛成-
♂
(101 bytes)
()
09/04/2015 postreply
06:53:39
•
不是再三解釋要說服,要解釋,爭取群眾,而不是收買群眾。我說的還不清楚嗎?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/04/2015 postreply
08:47:25
•
不是!先賢是解釋自己的理念,讓群眾了解,然後可以選他,帶動群眾,實現理念。現在是分析票倉,投其所好,買人心。所以
-薛成-
♂
(35 bytes)
()
09/04/2015 postreply
09:08:11
•
嘿!先賢不是中共吧?先賢是指建立美國民主社會的華盛頓,傑弗森等幾位攥寫獨立宣言和美國
-薛成-
♂
(41 bytes)
()
09/04/2015 postreply
09:39:37
•
你啊,意識形態鬥爭的弦蹦的太緊!討論問題以立場為決定因素。我在就事論事說選舉本生,你非要把具體政黨參進來。難怪反複說別人有
-薛成-
♂
(218 bytes)
()
09/04/2015 postreply
09:48:49
•
我根本就沒有意識到你說的是什麽?我一直說解釋解釋。結果你認為解釋不通就強迫。民選製度怎麽強迫?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/04/2015 postreply
10:21:26
•
你不同意我的見解就不投我的票就是了。起碼民主社會不應該用錢換票。是吧!
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/04/2015 postreply
09:44:26
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy