三笑兄，謝謝轉來文章。你的看法我都同意。有一個問題，希望聽聽你的看法：

我始終認為，林總對毛的評價是精準的。 毛是世界幾百年，中國幾千年才出現一個的奇才。中國曆史上如果一定要找一個人和毛相比的話，秦皇漢武，唐宗宋祖，估計隻有秦皇可以相比。 另外就是朱元璋大概可以和毛比肩。至於李自成，洪秀全，孫中山等人，他們和毛完全不在一個檔次上。和毛相比，他們不過是政治上的侏儒而已。 但是，我一直認為毛在晚年犯了一個大錯誤。由於缺乏資料，我們對毛這樣做的心路曆程，完全不了解。也許毛確實有他的不得已之處。我所指的是：1969年九大之後，確立了團結的路線。成立了三結合的革命委員會。三種政治力量-軍隊，革命幹部（大部分其實是不肯改悔的走資派，是1938年毛寫的”大力發展知識分子“一文中，進入黨的隊伍的。 即所謂38式的。 本質上，是沒有經過徹底改造的資產階級或者小資產階級知識分子而已。），造反派，彼此相互製約，誰也翻不了天。我認為，這是一個非常好的設計，可以保持政權在一段相當長時間的穩定。 可是，令人大跌眼鏡的是：先是通過清理階級隊伍，一打三反，抓516，上山下鄉，把造反派的力量給消滅了（我認為，這些政治運動統統是借口，真正的目的是消滅造反派這一股政治勢力，這才是終極目的），然後通過批陳整風，以及後來的批林整風，把軍隊的勢力給打了下去。造成了“革命幹部”這一股勢力獨大。 這才有了1976年的“一舉粉碎”，以及30年後的今天，中國到了幾乎亡黨亡國的地步。 究其根源，我看是毛犯了一個低級錯誤。曆代帝王都懂得權力平衡，權力製約的重要，絕不允許一股政治勢力獨大。為什麽毛偏偏忘了這一點？ 你的文章最後說，毛沒有犯過大錯誤，我看，這個結論似乎過於武斷。如果毛沒有犯錯誤，中國的發展，不會是今天這個局麵。也不會屍骨未寒，老婆和侄子就被人家給抓了去。 如果說，這也是毛的”偉大戰略部署“的話，未免也太那個了。 不知道你是如果看的？

所有跟帖： 

• 對重大曆史人物，在曆史文化意義上的沒有錯誤，和在政治政府工作操作上的不足，不能混為一起談。 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 19:25:45

• xyz101兄，您說的這個困惑我也有過 -三笑- ♂ (3872 bytes) () 05/30/2015 postreply 04:50:49

• 謝謝回答。 您說的對我有啟發，特別關於軍隊和“革命幹部”其實是一樣的這一觀點， -XYZ101- ♂ (419 bytes) () 05/30/2015 postreply 18:31:39