請願背後的意義是什麽

和平時期，槍聲擊潰了情願示威，也打碎了公信。

民眾有不滿還能和政府情願時，表示人民還相信這是人民的政府，還會傾聽民意 ，還可以有交流的空間。

槍聲血光之後，老百姓還會相信你是人民的政府嗎？

政府獲得人民的諒解了嗎？諒解的理由是什麽？學生是暴徒嗎？如果是暴徒，當然應該鎮壓，還需要諒解嗎？學生如果不是暴徒，以裝甲部隊對付學生，可以諒解嗎？

什麽是人民的軍隊？

當初的示威請願是什麽樣的規模和影響？不能代表當時反對官倒反對腐敗的民意呼聲嗎？

學生獲得了人民的諒解？老百姓簞食壺漿聲援廣場上的學生時，是想表達對學生的諒解嗎？

欺騙和謊言能帶來榮耀嗎？

曆史不會忘記。

所有跟帖： 

• 老百姓簞食壺漿聲援廣場，路不拾遺，夜不閉戶！ -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:38:20

• 老百姓簞食壺漿不假， 可惜老百姓認錯人了。“路不拾遺，夜不閉戶“ 此大謬。 6*4正是砸在一群暴徒手上。 -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 07:48:00

• 如何評價留史的意義，全國範圍內的遊行示威，其革命意義豈能是出了幾個暴徒就能被抹殺的！ -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 08:04:05

• 全國範圍內的遊行有什麽了不起？08年奧運不也是嗎？6*4 是否有革命意義有待商議，但6*4暴徒的暴行現在可以蓋棺定論。 -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 09:23:59

• 全國的老百姓，認錯了全國的學生，你這理講得通？ -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 08:22:58

• 你拿“全國”來給你自己壯膽嗎？主流的民意犯錯是常有的事。當年的老百姓和學生做得對不對由時間來回答。不是你一個“全國”就可以橫行天 -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 09:18:32

• 誰需要壯膽？不害怕民意為什麽開槍？用裝甲部隊屠殺手無寸鐵的平民，是為了糾正主流民意所犯的錯誤？國家的武裝力量是用來糾正錯誤的嗎？ -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 09:47:10

• 無論怎麽說，都無法洗清屠殺平民的罪名，無論怎麽說用裝甲部隊屠殺平民也不會有正義性，一天不平反，共產黨就多背一天沉重的罪惡的包袱。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 10:06:04

• 那是。汽車撞死人，無論行人多出格，汽車司機也要負點責的。 -tenderLilac- ♂ (36 bytes) () 05/26/2015 postreply 10:25:30

• 你連過失殺人和謀殺都分不清。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 15:00:51

• 戒嚴令都下了，你還不以為然。這是過失殺人還是謀殺， 請問？ -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 20:42:18

• 戒嚴令就能賦予用裝甲部隊屠殺平民的正義性了？如果屠殺是那麽的冠冕堂皇，為什麽這麽多年來政府一直對六四禁聲？ -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 21:07:30

• 那你在美國試試，看看戒嚴令下達一個多月後，你再挑釁政府是什麽後果？ -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 06:23:55

• 我始終談的是屠殺沒有正義性，如果你認為有了戒嚴令屠殺就有了正義性，那我們就沒什麽好辯論的了。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 15:20:58

• 不要回避。設想你在美國。政府戒嚴令已下，你又BBQ了幾個執行戒嚴令的美軍士兵， -tenderLilac- ♂ (201 bytes) () 05/27/2015 postreply 16:45:11

• 我沒有什麽好回避的，你認定有了戒嚴令屠殺就有了正義性，問問世間的良知是什麽。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 05/28/2015 postreply 04:42:06

• 戒嚴令下不叫屠殺，叫鎮壓。 -tenderLilac- ♂ (243 bytes) () 05/28/2015 postreply 06:46:48

• 我始終覺得64悲劇是“行人出格，汽車撞人“。汽車要負點責，但用不著道歉。 -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 16:48:55

• 知道什麽是良知嗎？假如你開的車前麵有人躺在車輪下，拒絕躲避，你就忍心壓死？問問自己的良心。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 05/28/2015 postreply 04:44:30

• NO。 問題是我已經躲避了幾次，那人還要來挑釁，而且是有目的，要置我於死地的挑釁。於是我一怒之下就撞死他了。 -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/28/2015 postreply 06:41:32

• 你手握方向盤，腳踩油門，那些人躺在你的車輪下，這樣的情勢下，那些車輪下的是弱者，問問自己有沒有良知。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 05/28/2015 postreply 09:01:00

• 車輪下是弱者，隻是你想象。其實車輪下的是潑皮牛二。 -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/28/2015 postreply 10:17:58

• 即使你認定他是牛二，亦或是別的什麽人，他依然是躺在車輪下具有人的生理特征的肉體，你故意壓死他也沒有什麽正義性。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 05/28/2015 postreply 12:26:10

• 靠，下令殺人還不叫謀殺 -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 01:02:47

• 那你在美國試試，看看戒嚴令下達一個多月後，你再挑釁政府是什麽後果？ -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 06:24:10

• 你承認六四是主流民意就行。沒有必要再爭下去了。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 12:06:40

• 6*4的主流民意就是被以小啜人短期內煽動起來的。拿它來做政治資本說不過去。 -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 13:04:43

• 64不是主流民意，充其量是部分高校的主流民意 -pta- ♀ (114 bytes) () 05/26/2015 postreply 13:25:05

• 64是不是主流我不敢肯定。但當時北京市民確實是一邊倒支持學生。 -tenderLilac- ♂ (295 bytes) () 05/26/2015 postreply 14:19:29

• 武漢。濟南也是這樣，當時有記錄片的。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 14:51:41

• 說學運一夜之間就完蛋很不客觀吧？知道最後為什麽出兵戒嚴嗎？從4月中旬胡逝世到6月初，這個叫一夜完蛋嗎？ -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 16:03:03

• 鄧李的家人（包括李鳥本人）都在撇清和六四殺人的關係。做好事不要留名了？不是功在千秋嗎 -rayca- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 22:16:05