那你在美國試試，看看戒嚴令下達一個多月後，你再挑釁政府是什麽後果？

所有跟帖： 

• 我始終談的是屠殺沒有正義性，如果你認為有了戒嚴令屠殺就有了正義性，那我們就沒什麽好辯論的了。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 15:20:58

• 不要回避。設想你在美國。政府戒嚴令已下，你又BBQ了幾個執行戒嚴令的美軍士兵， -tenderLilac- ♂ (201 bytes) () 05/27/2015 postreply 16:45:11

• 我沒有什麽好回避的，你認定有了戒嚴令屠殺就有了正義性，問問世間的良知是什麽。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 05/28/2015 postreply 04:42:06

• 戒嚴令下不叫屠殺，叫鎮壓。 -tenderLilac- ♂ (243 bytes) () 05/28/2015 postreply 06:46:48

• 我始終覺得64悲劇是“行人出格，汽車撞人“。汽車要負點責，但用不著道歉。 -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 16:48:55

• 知道什麽是良知嗎？假如你開的車前麵有人躺在車輪下，拒絕躲避，你就忍心壓死？問問自己的良心。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 05/28/2015 postreply 04:44:30

• NO。 問題是我已經躲避了幾次，那人還要來挑釁，而且是有目的，要置我於死地的挑釁。於是我一怒之下就撞死他了。 -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/28/2015 postreply 06:41:32

• 你手握方向盤，腳踩油門，那些人躺在你的車輪下，這樣的情勢下，那些車輪下的是弱者，問問自己有沒有良知。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 05/28/2015 postreply 09:01:00

• 車輪下是弱者，隻是你想象。其實車輪下的是潑皮牛二。 -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/28/2015 postreply 10:17:58

• 即使你認定他是牛二，亦或是別的什麽人，他依然是躺在車輪下具有人的生理特征的肉體，你故意壓死他也沒有什麽正義性。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 05/28/2015 postreply 12:26:10